Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Jueves, 24 Febrero de 2005, 00:03h (#451283)
    Me parece un poco simplista, no te ofendas, pero al haber este consumo exagerado en productos electrónicos, se ha conseguido grandes avances.

    Unos casos:

    • Al consumir exageradamente fijándose en las prestaciones, hemos conseguido mejores superordenadores que nos ayudarán en simulaciones de energía nuclear (centrales más eficientes), predicciones meteorológicas, predicciones de terremotos, genética... Incluso un laboratorio modesto puede tener una granja de ordenadores personales a un precio muy reducido y con una potencia decente de cálculo.
    • Con la ganancia en potencia y eficiencia se tienen reproductores de mp3 con memoria flash, adiós a los CD's que contaminan lo suyo, aunque menos que las cintas magnéticas que tan rápido desplazaron.
    No se si me habré explicado, pero lo de conformarse solo sirve para no avanzar (avanzar en el sentido de mejorar). Y la regulación que pides sólo haría mantener tecnologías obsoletas a golpe de ley en vez de ser reemplazadas por otras mejores, más eficientes y menos contaminantes.

    Además no estoy muy seguro a que te refieres con "gastadero inmenso por parte de los gobiernos y empresas, lo que aumenta los costos de todo lo que consumimos." No veo que dinero gasta mi gobierno en lo que yo compro (no conozco ninguna subvención en electrónica), ni que aumento de precios hay al haber más oferta de productos.

    [ Padre ]
  • por fabiang (14956) el Jueves, 24 Febrero de 2005, 00:10h (#451289)
    ( http://www.fabiangonzalez.cl/ )
    Ejemplo: La fabrica de arroz cambia sus computadores cada año, en su costo operacional esta implicito ese cambio, luego al calcular el precio al consumidor final el costo de cambio es considerado.

    Conclusión: si cambiaran de ordenadores cada tres años, sería mas barato.
    --
    while(1==1){ printf("\t firma infinita \n"); }
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 24 Febrero de 2005, 09:17h (#451396)
    Estoy de acuerdo con que no habría que frenar los avances tecnológicos, pero sí controlarlos de alguna manera. Me refiero a que no nos vendan la moto de que un P4 a 3,06 con HiperThreading es mucho más lento que uno de los nuevos que acaban de sacar en el último benchmark de turno, porque la gran mayoría de las veces es mentira. Me refiero a que mucha gente se cambia su P4 a 2,4 por un P4 a 3,06 con HiperTreading porque creen que es muchísimo más rápido, y luego lo usan para trabajar con el Word y con el Office, y eso me parece una barbaridad. Es consumir por consumir.
    El que use el ordenador para juegos en 3D o para cálculo matemático o edición de video, entiendo que necesite potencia, pero no el que solo navega por Internet y chatea con su primo que se ha ido a estudiar a Londres. Ese está tirando su dinero, y además está contaminando.
    [ Padre ]
  • por Tei (4535) el Jueves, 24 Febrero de 2005, 21:21h (#452114)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Estoy mas o menos de acuerdo contigo, pero igual que el progreso va en esa direccion, menor consumo y menos produccion de residuos por aparato, tambien se dirige hacia produccion de mas aparatos y una obsolescencia mas rapida. Esta claro que hay dos flechas y cada apunta en un sentido distinto y yo por lo menos no me atreveria a decir cual de las dos gana.
    De todos modos pongo un par de chinchetas en tu comentario para tenerlo bien a la vista porque hay mucha verdad en el.
    [ Padre ]