Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • El diseño de la IA-64 es muy bonito sobre el papel, pero una cosa es la teoría y otra la práctica. Las primeras implementaciones eran muy lentas, y como todas las arquitecturas VLIW se ha demostrado que es muy escribir un compilador eficiente.

    Por otro lado, si te quejas del calor de los x86, quizás te convenga recordar que los Itanium2 gastan más que los x86, los últimos modelos hasta 130W, además de costar más de 4000$.

    Y aunque en coma flotante son los más rápidos, en enteros lo siguen siendo los POWER.
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

    [ Padre ]
  • equivocado estás

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 25 Febrero de 2005, 09:30h (#452344)
    El itanium ha tenido todo el apoyo del mundo. Además de los inmensos recursos de Intel, ha tenido el apoyo 100% de Silicon Graphics y HP, que dejaron morir sus muy excelentes procesadores (MIPS y alpha) para sustituirlos por itaniums en sus servidores. Si el itanium no ha progresado es por sus defectos. El itanium tiene algunas cosas buenas, como son sus unidades aritméticas, sobre todo las de punto flotante. Pero en la práctica, su arquitectura es una pura mierda. En teoría el VLIW queda muy bien, pero cuando se le meten programas reales resulta muy inferior a un procesador superescalar/supervectorial normal. El VLIW desaprovecha muchísimo paralelismo, todo aquel que no se conoce en tiempo de compilación. También hace las instrucciones mas largas y a menudo vacías, y por lo que para funcionar algo decentemente necesita caches inmensas.

    Lo de diseñar un procesador desde el comienzo está muy bien, siempre que no se comentan errores como los del itanium.

    [ Padre ]