Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por BarnaBoy (16809) el Viernes, 25 Febrero de 2005, 02:22h (#452248)
    ( Última bitácora: Lunes, 07 Febrero de 2005, 03:05h )
    "Por otro lado, si te quejas del calor de los x86, quizás te convenga recordar que los Itanium2 gastan más que los x86, los últimos modelos hasta 130W, además de costar más de 4000$."
    ¡Pero estás hablando de un procesador para grandes servidores con casi 10MB de cache! ¡¿Como no va a consumir mucha energia?!

    De todas formas no pretendo que los itaniumX se usen en los desktop ni mucho menos, sino que su arquitectura (u otra nueva) diseñada desde 0 con 64bits en mente sea adoptada en los PCs (y solo Microsoft tiene el poder de apoyar o matar algo asi).

    IMHO es necesario un "borron y cuenta nueva", llegamos al extremo de llevar un front-end x86 cableado en los procesadores... me parece una locura cuando podría ser emulado por software sin problema alguno.

    Una arquitectura limpia simplificaría la fabricación, y sería la escuza ideal para dar el gran salto y adoptar tecnologias como OpenFirmware y PCI-express, conviertiendo la arquitectura de los PCs en algo serio y no en la ensalada de basura legacy que es hoy en dia.

    En fin, quiza yo sea demasiado moderno... quizá la compatibilidad nativa con hardware y software de hace 20 años sea mas interesante que tener ordenadores simples y estables. :-P
    [ Padre ]