Barrapunto

(en sentido figurado lo de crucificar)

Simpre estamos con lo mismo. Como tienen su vida resuelta y una codicia infinita, y como en Europa parece que ya no pueden matarnos por exigir 40 horas semanales y media hora para el bocata [barrapunto.com](con Fraga de ministro de interior), dedican buena parte de su tiempo a pensar como exprimirnos más (trabajar más por lo mismo, y a ser posible por menos). Así Rato, del Partido Popular, como Fraga (que jamás ha mostrado signo alguno de arrepentimiento) dirige buena parte de sus esfuerzos a reforzar ese falaz discurso neonaziliberal de falsos defensores de la libertad, que curiosamente siempre tiene como consecuencia que ellos acaparen aún más y nosotros trabajemos más por menos, o en el 'mejor' de los casos que trabajemos más cuando no hace ninguna falta ¿Por qué? Porque su avaricia no tiene límites, y ellos que lo tienen todo, quieren más.

¿Cómo es posible que aumentando como aumenta la tecnología y la productividad, la jornada laboral deba aumentarse? (En EEUU hace años que aumenta)

Y siempre tienen en boca la productividad, pero un significado concreto de productividad: sus beneficios económicos, su parte. Sus beneficios están por encima de todo, y para alcanzarlos vale todo: que los trabajadores nos pasemos la vida trabajando en lugar de vivir nuestra vida con nuestros seres queridos, que se trabaje en condiciones inhumanas, que trabajen niños, que se trabaje por un mísero sueldo con el que no puedes pagarte una vivienda y alimentarte, que trabajes en condiciones seguras que impidan que te dejes la vida tratando de sobrevivir mientras aumentan los beneficios de aquellos que en su vida pordrán gastar lo que acumulan...

Y luego nos vienen los apologistas del neoliberalismo diciéndonos que a mayor productividad hay más a repartir. ¿Álguien se cree que Rato o Botín reparten lo que ganan a nuestra costa? -JA! osea ja!

¿Y por qué hablaba antes de significado concreto de productividad? Porque también podríamos entender por productividad nuestra parte, es decir, los sueldos. Osea, los beneficios de los empresarios merman la productividad que obtiene el asalariado, y podríamos entender que una empresa es más productiva en la medida que sus trabajadores cobran más trabajando lo mismo. Y en el caso de una empresa pública, que ésta es más productiva en la medida ofrece mayor servicio público además de que sus trabajadores cobran más trabajando lo mismo. ¿O no?

Y luego el "radical" soy yo, competir con los países donde no se respetan los derechos laborales y la dignidad de las personas en lugar de exigir que se respeten es lo "sensato".

Totalmente de acuero, pero también debes incluir un pequeño detalle. Se trabaja para crear algo que debe ser vendido o para que alguien compre los servicios que presta el empresario.
Si al trabajador se le exige que trabaje mucho por poco sueldo (y si tenemos en cuenta que en este mundo casi todos deben trabajar y jefes hay pocos) ¿Cuando consume? y sino consume ¿Como consiguen beneficios las empresas?

Hay algo que no cuadra..

Has dado en el clavo. Se supone que con la paulatina introducción e mejoras tecnológicas en el proceso de producción de diferentes bienes y servicios se agiliza la tarea. Por tanto, lo lógico sería que hubiese que trabajar algo menos, ya que los ordenadores y los programas se ocupan de automatizar diferentes labores. Pero al final resulta que hay que trabajar más. ¿Será una milonga entonces eso de que la tecnología mejora la calidad de vida y de trabajo?