El que quiera usar la versión ES-es se la puede descargar el XPI de Nave [escomposlinux.org]
Ya que no hay cambios de cadenas entre la 1.0 y la 1.0.1, incluso es recomendable usarla ya que desde la 1.0 se han ido corrigiendo cosas que no van a aparecer en la versión oficial.
Por otro lado hay posibilidad de que la semana que viene salga Firefox 1.0.2 que elimina un un problema de estabilidad [mozilla.org].
Re:Versión ES-es
de MAD-Max_2000
(Puntos:2)
Sábado, 26 Febrero de 2005, 12:32h
Re:Versión ES-es
de MAD-Max_2000
(Puntos:1)
Sábado, 26 Febrero de 2005, 12:40h
Re:Versión ES-es
de Grohl
(Puntos:2)
Sábado, 26 Febrero de 2005, 12:56h
Re:Versión ES-es
de MAD-Max_2000
(Puntos:2)
Sábado, 26 Febrero de 2005, 13:49h
Pues sí
de Grohl
(Puntos:2)
Sábado, 26 Febrero de 2005, 14:19h
Re:Versión ES-es
de stripTM
(Puntos:1)
Sábado, 26 Febrero de 2005, 20:13h
Re:Versión ES-es
de MAD-Max_2000
(Puntos:1)
Sábado, 26 Febrero de 2005, 21:19h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Para el que se lo pregunte, he instalado la version 1.0.1 sobre la 1.0, y me ha mantenido la funcionalidad de las extensiones y los literales en castellano.
Por supuesto tambien he comprobado si se ha resuelto el agujero de IDN y efectivamente así ha sido: tanto a la hora de mostrarse en la barra de direcciones , como a la hora de deshabilitarlo en el about:config
Quizá he hechado en falta una actualiazación más automática.
-- "En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
La actualizacion puede ser muy dolorosa si no quitas Firefox 1.0 primero. Me paso que, si instalaba sobre FF1.0, la ventana de Firefox no cargaba del todo. Tuve que desinstalar varias veces, y borrar casi la mitad de mi perfil para que funcionara la 1.0.1.
Sin embargo, esta version luce un pelin mas rapida :)
--
Tom Maneiro $ON¥ == EVIL! - http://t38.webhop.biz/ -
Re:DOLOR!
de MadBit
(Puntos:2)
Sábado, 26 Febrero de 2005, 17:01h
Re:DOLOR!
de MadBit
(Puntos:2)
Domingo, 27 Febrero de 2005, 00:04h
Se suele decir que el FireFox es mucho mejor, pero
1) No tiene actualizacion automatica que ande, cosa muy practica, util y segura. No todo el mundo tiene que andar checkeando todo los dias si hay una nueva actualizacion.
2) No tiene un instalador patch, o sea, uno que actualize la version actual. No queda otra que bajarse toda la aplicacion nuevamente.
3) Lo instale por arriba del 1.0 y me andaba todo mal. Se colgaba constantemente. Tuve que desinstalar y volver a instalar...
Si quieren que el Firefox sea masivo, arreglar estos puntos son imprencindibles...
Ni hablar en una empresa, donde no puede haber tanta inestabilidad y perdida de tiempo...
Re:Colgadas
de sildur
(Puntos:2)
Sábado, 26 Febrero de 2005, 15:42h
Re:Colgadas
de pobrecito hablador
(Puntos:1)
Domingo, 27 Febrero de 2005, 00:29h
Re:Colgadas
de grimpi
(Puntos:2)
Domingo, 27 Febrero de 2005, 02:38h
Re:Colgadas
de MAD-Max_2000
(Puntos:1)
Domingo, 27 Febrero de 2005, 21:17h
Re:Colgadas
de MaGaO
(Puntos:1)
Lunes, 28 Febrero de 2005, 15:52h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Re:Colgadas
de mariomeraz
(Puntos:1)
Sábado, 26 Febrero de 2005, 18:28h
De las ocho extensiones que tenía instaladas sólo Adblock [mozilla.org] es realmente importante... y casualmente es la única que no me funciona con esta nueva versión. Eso es mala suerte, y lo demás son tonterías. Esperemos que al ser una de las extensiones más usadas se den prisa en sacarla para esta nueva versión.
No quiero iniciar la mítica batalla de Opera-es-mejor-que-Firefox o yo-prefiero-konqueror pero me parece que Mozilla Firefox es uno de los mejores navegadores de la actualidad.
Por varios motivos. Use Opera durante un tiempo, y me gustó pero no me terminaba de convencer. Creo que los desarrolladores de Firefox han hecho un buen trabajo haciendo un navegador similar en apariencia al Internet Explorer (para captar adeptos) con muchisimas ventajas respecto a éste y otros.
Una cosa que se nota a la legua es la velocidad de carga, sobre todo en PCs viejos, donde es una maravilla.
Respecto a seguridad, quizás otros navegadores le ganen o no sea de lo mejor, pero me sigue pareciendo de lo mejorcito. Eso sí, como ya Firefox va siendo cada vez más famoso, ya van saliendo sus contrincantes... Reitero con que es mi opinión y no quiero ofender a nadie con ella...
--
Emezeta blog [emezeta.com] Oye y a ti como te gusta que te llamen? -Por parametro.
No se si a vosotros os pasa lo mismo, pero en mi trabajo 2 ordenadores diferentes (Windows y Linux) tienen problemas para escribir comentarios en barrapunto con Firefox (parece que no envía bien el form). Es curioso, pero con el explorer y konqueror si funcionan... ¿alguien sabe a qué se puede deber esto?. El caso es que solo pasa con barrapunto. No tenemos proxy ni nada por el estilo que nos cape la conexión.
Por cierto, el día 23 recomendaban Firefox como "navegador seguro" en un artículo sobre seguridad informática en la edición impresa del diario gratuito 20minutos
Acabo de leer la
web [20minutos.es] que pones como referencia y si, recomiendan el Firefox, e incluso instalarse el Linux, pero en los comentarios de los lectores no en el artículo en sí. Es ligeramente distinto. Bastente distinto diría yo
-- ¿Necesitas una lista de tareas?:
http://angel.enredados.com/porhacer
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Pegas de Opera: no es libre. Pegas de Konqueror: no existe versión (que yo sepa) para cierto sistema operativo de cuyo nombre no quiero acordarme (esto a mí no me afecta, pero sí a muchos usuarios de Firefox a los que les gusta asomarse a la ventana).
Ah, gracias por recordar lo de no ejecutar el navegador como root. Aunque parezca mentira, aún hoy es necesario incidir en ello de vez en cuando. ;)
por
pobrecito hablador
el Sábado, 26 Febrero de 2005, 18:15h
(#453155)
Si te fijas en la noticia, dice EN LA EDICIÓN IMPRESA precisamente por eso, porque en la edición "digital" no sale el "globo" en el cual ponían programas y direcciones.
¿Y por qué siempre tarda tanto la versión española en ser puesta en la zona de descarga oficial de Mozilla.org?
A estas horas aun no está en http://www.mozilla.org/products/firefox/all.html
(Hace un tiempo leí que el que se retrasasen siempre tanto las versiones españolas en la web oficial de Mozilla era debido a que a los de Mozilla.org no les hacía excesiva gracia lo de los vínculos que usan los del proyecto NAVE, de lo que ya he hablado en algún comentario anterior de este artículo, pero no estoy muy seguro de ello)
Versión ES-es
(Puntos:3, Informativo)( http://www.striptm.com/ )
El que quiera usar la versión ES-es se la puede descargar el XPI de Nave [escomposlinux.org] Ya que no hay cambios de cadenas entre la 1.0 y la 1.0.1, incluso es recomendable usarla ya que desde la 1.0 se han ido corrigiendo cosas que no van a aparecer en la versión oficial.
Por otro lado hay posibilidad de que la semana que viene salga Firefox 1.0.2 que elimina un un problema de estabilidad [mozilla.org].
Actualizar sobre la 1.0
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora | Última bitácora: Lunes, 09 Marzo de 2015, 09:07h )
Para el que se lo pregunte, he instalado la version 1.0.1 sobre la 1.0, y me ha mantenido la funcionalidad de las extensiones y los literales en castellano.
Por supuesto tambien he comprobado si se ha resuelto el agujero de IDN y efectivamente así ha sido: tanto a la hora de mostrarse en la barra de direcciones , como a la hora de deshabilitarlo en el about:config
Quizá he hechado en falta una actualiazación más automática.
"En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
DOLOR!
(Puntos:1)( http://mi.tsdx.net.ve/ | Última bitácora: Viernes, 14 Febrero de 2014, 08:31h )
Sin embargo, esta version luce un pelin mas rapida :)
Tom Maneiro
$ON¥ == EVIL!
- http://t38.webhop.biz/ -
Colgadas
(Puntos:1)( http://grimpi.blogspot.com/ )
Adblock
(Puntos:2)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Mas traducciones y extensiones de aqui
(Puntos:1)( http://mi.tsdx.net.ve/ | Última bitácora: Viernes, 14 Febrero de 2014, 08:31h )
Tom Maneiro
$ON¥ == EVIL!
- http://t38.webhop.biz/ -
Firefox
(Puntos:1)( http://www.emezeta.com/ )
Por varios motivos. Use Opera durante un tiempo, y me gustó pero no me terminaba de convencer. Creo que los desarrolladores de Firefox han hecho un buen trabajo haciendo un navegador similar en apariencia al Internet Explorer (para captar adeptos) con muchisimas ventajas respecto a éste y otros.
Una cosa que se nota a la legua es la velocidad de carga, sobre todo en PCs viejos, donde es una maravilla.
Respecto a seguridad, quizás otros navegadores le ganen o no sea de lo mejor, pero me sigue pareciendo de lo mejorcito. Eso sí, como ya Firefox va siendo cada vez más famoso, ya van saliendo sus contrincantes... Reitero con que es mi opinión y no quiero ofender a nadie con ella...
Emezeta blog [emezeta.com]
Oye y a ti como te gusta que te llamen? -Por parametro.
Firefox 1.0.1 en català
(Puntos:2, Informativo)( http://chusz.no-ip.org/ | Última bitácora: Lunes, 06 Junio de 2005, 21:19h )
Aquí tenéis la página oficial: Mozilla Firefox 1.0.1 en català [mozilla-europe.org]
Barrapunto y Firefox
(Puntos:1)( http://www.colegiolux.net/ )
--
Gonza
Página personal:
colegio lux [colegiolux.net]
Lo del 20 minutos no es del todo cierto
(Puntos:2)( http://angel.enredados.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Septiembre de 2007, 11:29h )
Por cierto, el día 23 recomendaban Firefox como "navegador seguro" en un artículo sobre seguridad informática en la edición impresa del diario gratuito 20minutos
Acabo de leer la web [20minutos.es] que pones como referencia y si, recomiendan el Firefox, e incluso instalarse el Linux, pero en los comentarios de los lectores no en el artículo en sí. Es ligeramente distinto. Bastente distinto diría yo¿Necesitas una lista de tareas?:
http://angel.enredados.com/porhacer
Alguien sabe
(Puntos:1)( http://usuarios.lycos.es/alargarpene | Última bitácora: Viernes, 03 Junio de 2005, 00:05h )
Re:Software update no actualiza
(Puntos:1)Re:¿¿¿20minutos recomienda Firefox??? ¡¡QUÉ VA!!
(Puntos:2)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Ah, gracias por recordar lo de no ejecutar el navegador como root. Aunque parezca mentira, aún hoy es necesario incidir en ello de vez en cuando. ;)
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
¡Pues sí! ¡OJO al detalle!
(Puntos:1, Informativo)Re:Usa la es-AR
(Puntos:1)Sin embargo, es curioso, con el inglés nos las tragamos dobladas. Porque suena "cool".
Re:A estas horas ya está disponible la es-es
(Puntos:1)A estas horas aun no está en http://www.mozilla.org/products/firefox/all.html
(Hace un tiempo leí que el que se retrasasen siempre tanto las versiones españolas en la web oficial de Mozilla era debido a que a los de Mozilla.org no les hacía excesiva gracia lo de los vínculos que usan los del proyecto NAVE, de lo que ya he hablado en algún comentario anterior de este artículo, pero no estoy muy seguro de ello)
Re:Software update no actualiza
(Puntos:1)( http://dac.escet.urjc.es/personal/jespa )
--
Jose M. Espadero [escet.urjc.es]