Barrapunto

De vez en cuando algún juez ordena que un periodista revele las fuentes de una historia, el periodista dice que no, y el juez le manda preso [rcfp.org]. Algunos estados han pasado "leyes escudo" [firstamendmentcenter.org] para proteger los periodistas de tales condenas.

California, donde Apple demandó a los bloggers, tiene una ley escudo [rcfp.org]; pero se aplica sólo a los periodistas profesionales.

Eso coincide con lo que había leído y quita la razón a un par de comentarios de un Pobrecito Hablador empeñado en darle la razón a Apple.

La cuestión no es si es razonable o no lo que hace el que filtra la información, que será una mala persona merecedora de arder para siempre en el infierno :-) De lo que se trata es de la distinción que mencionas entre periodistas profesionales y aficionados, o sea del derecho a publicar del que recibe la filtración.

Ni siquiera digo que sea injusto. Pero me parece una pena, un motivo de reflexión... y desde luego Apple me cae un poco menos bien con esa actitud.