Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Hmmm

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 06 Marzo de 2005, 23:38h (#457705)
    "Deben poderse mejorar los procesos de mantener la llama y el de capturar su energía de alguna manera."

    El problema no es de eficacia tecnológica, sino de eficiencia del procedimiento: ese modelo de reacción es netamente endergónico (aunque la fusión en sí sea netamente exergónica); necesita más energía de la que produce, del mismo modo que necesitas proporcionar más energía para subir las escaleras que para bajarlas, y ninguna mejora en tus zapatillas, tu técnica escaleril, etc. pueden arreglar eso.
    [ Padre ]
  • Jaaaaaarl

    (Puntos:2)
    por trovador (9832) el Lunes, 07 Marzo de 2005, 01:27h (#457774)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Agradezco sinceramente tu interés y alabo la claridad de tus explicaciones. Pero ambas respuestas vienen a ser una reformulación de mi pregunta. Yo pregunto que por qué no puede hacerse rentable y tú me dices primero (si eres el mismo) que no es rentable porque gasta más de lo que produce y después que no puede ser rentable porque no se puede hacer que gaste menos de lo que produce.

    Me sabe mal criticar a alguien que se molesta en contestarme, pero es que ¡¡me has dejado igual que al principio!! ;-)

    Gracias de todas formas.

    [ Padre ]
    • Re:Jaaaaaarl de pezezin (Puntos:1) Lunes, 07 Marzo de 2005, 09:32h