Barrapunto

18.000 euros al mes para toda la vida por un trabajo puntual (aunque te cueste 5 años hacerlo)

Pues yo lo aceptaría. Como aquí todo el mundo está con sus estribillos y quieren quedar por encima siempre, no hay forma de decir nada.

¿Es que pretendeís hacerme creer que si tuvierais una patente no la protegeríais al menos durante un tiempo para amortizar la I+D de esos 5 años que dices?

18.000 euros al mes para toda la vida Ah, yo pensaba que las patentes caducan.

"¿Es que pretendeís hacerme creer que si tuvierais una patente no la protegeríais al menos durante un tiempo para amortizar la I+D de esos 5 años que dices?"

No, pretendo hacerte creer que no es justo y que por tanto no deberia ser asi. Que normalmente las patentes no amortizan, sino que dan unos beneficios totales muy superiores a lo que se merece por ese trabajo.
Es como si tuvieses que pagar al arquitecto, fontanero.... por cada año que uses tu casa. Le pagas para que la haga y vale.
¿Si ganarias 18000 euros al año por no hacer nada, tambien lo intentarias proteger? Y si los ganase yo a tu costa, ¿no intentarias evitarlo?

¿Es que pretendeís hacerme creer que si tuvierais una patente

¿Es que pretender creer que con *UNA* (o cinco, o veinte) patente te serviría de algo?

Tú - Oye, que estás infringiendo mi patente.

M$ - Hum, quizás. Mira, te la compro por 2 € y en paz ¿ok?

Tú - No, no estoy interesado en venderla pero se la licencio por 20000€ anuales.

M$ - Lo siento, pero va en contra de la política de nuestra empresa. Por cierto, tú están infringiendo 76 patentes nuestras que hemos encontrado por casualidad. Si no te gustan podemos buscar más. ¿Qué tal ahora el trato?

Conclusión: Te sale mejor simplemente cerrar el código, vender licencias y saber que al menos podrás ejercer tu negocio libremente sin tener que pasar por el aro de los señores feudales. No es ninguna chorrada, es como lleva funcionando la industria del soft privativo desde hace décadas y no se necesitan patentes.

Por supuesto, es posible que la competencia redescubra el mismo algoritmo o lo que sea, pero al fin y al cabo, si lo han conseguido con su propio esfuerzo entonces tienen tanto derecho a usarlo como tú.

> ¿Es que pretendeís hacerme creer que si tuvierais una patente no la protegeríais al menos durante un tiempo para amortizar la I+D de esos 5 años que dices?

A ver si no confundimos términos: Si yo creo un *aparato* físico, el cual tardo 5 años en desarrollar, nadie me va a decir que no lo patente, y nadie, ni la FII ni dios iba a tener nada en contra.

Pero claro, si hablamos de software, lo primero es que si tardo 5 años en crear un programa, cuando lo sacara al mercado, con o sin patente, me lo iba a tener que comer con patatas. Eso por un lado. Por otra lado, ni dios te iba a dar 18.000€ por una patente si puede obtener cualquier patente defensiva genérica sin ni siquiera desarrollar una sóla línea de código y si tu, un pobre desarrollador privado, quieras patentar tu ida, te darás cuenta de que en lugar de cobrar te vas a ver metido en un juicio por infracción de patentes y suerte si no te toca al final pagar a tí los 18.000€ mes.

> Ah, yo pensaba que las patentes caducan.

Si, a los 20 años, un tiempo razonable si lo que has inventado requiere que montes una empresa, maquinaria y mejores el proceso... claro que si hablamos de software en 20 años ya no valdrá para nada.

*nadie* está en contra de *las patentes*, se trata de las patentes *de software*, de algoritmos, de números y de modelos de negocios, tales como patentar "venta de cualquier cosa por internet usando ordenadores", así a pelo, no se especifica ni un sistema, ni un software que hayas creado, nada, sólo eso, vender cosas por internet...

Ese es el problema, el intentar impone un sistema de patentes pensado para la indústria física al mundo del software en el cual existen otras reglas completamente diferentes.