Barrapunto

Interesados en la aproximación entre periodismo tradicional de masas y blogs (con la amplitud del término que hoy día esto conlleva) pueden estar interesados por esta entrada de blog publicada ayer: 2005, el año de los blogs [furilo.com]. Featuring El Mundo, El País, Cadena SER, Cinco Días...

Algunas críticas interesantes a la euforia bloggera lanzadas ayer en la lista de correo del Grup de Periodistes Digitals [periodistesdigitals.org] ("Grupo de Periodistas Digitales", para quienes precisen traducción) son:

• La palabra "blog" está finalmente de moda y las versiones digitales de los medios tradicionales están utilizando este nombre vistiéndose de contemporaneidad para denominar las columnas de opinión de toda la vida. Claro que un buen orcentaje de blogs son escritos por aspirantes a columnistas de toda la vida...
• ¿Cuantos blogs están haciendo un periodismo alternativo al de los grandes medios (y no aspirativo a ser otro gran medio), de abajo a arriba, aportando contenidos que dichos medios y en general nadie más esté publicando? Esto nos lleva al asunto del buen porcentaje de blogs sobre opinión de lo ya opinado, reenvío de lo ya publicado, selección de lo ya conocido.

Barrapunto está bien y por eso tanta gente está destinando tantos minutos a este proyecto, pero en el contexto de estas dos cuestiones (y más que se podrian plantear) vemos que aún falta un largo recorrido. Aunque el recorrido recorrido no es corto tampoco.

Hoy en día no hay más información que la que está ahí, tanto para bloggers como para periodistas profesionales (y la que no está ahí, no lo está ni para unos ni para otros). La pregunta es: ¿es opinar generar nueva información? Yo opino que sí.