Barrapunto

Interesados en la aproximación entre periodismo tradicional de masas y blogs (con la amplitud del término que hoy día esto conlleva) pueden estar interesados por esta entrada de blog publicada ayer: 2005, el año de los blogs [furilo.com]. Featuring El Mundo, El País, Cadena SER, Cinco Días...

Algunas críticas interesantes a la euforia bloggera lanzadas ayer en la lista de correo del Grup de Periodistes Digitals [periodistesdigitals.org] ("Grupo de Periodistas Digitales", para quienes precisen traducción) son:

• La palabra "blog" está finalmente de moda y las versiones digitales de los medios tradicionales están utilizando este nombre vistiéndose de contemporaneidad para denominar las columnas de opinión de toda la vida. Claro que un buen orcentaje de blogs son escritos por aspirantes a columnistas de toda la vida...
• ¿Cuantos blogs están haciendo un periodismo alternativo al de los grandes medios (y no aspirativo a ser otro gran medio), de abajo a arriba, aportando contenidos que dichos medios y en general nadie más esté publicando? Esto nos lleva al asunto del buen porcentaje de blogs sobre opinión de lo ya opinado, reenvío de lo ya publicado, selección de lo ya conocido.

Barrapunto está bien y por eso tanta gente está destinando tantos minutos a este proyecto, pero en el contexto de estas dos cuestiones (y más que se podrian plantear) vemos que aún falta un largo recorrido. Aunque el recorrido recorrido no es corto tampoco.

...es esta de libertaddigital [libertaddigital.com]

Si la credibilidad de los bloggers está en etredicho, la credivilidad de los medios tradicionales también debe de estarlo.

El peridista tradicional ya no crea noticias combinando y contrastando fuentes, coje las noticias de la AGENCIA, las retoca y las publica. Muchos bloggers actuan de la misma manera, así que la credibilidad de unos y otros es equiparable.

Seguro que quedan periodistas que realicen su trabajo contrastando fuentes, igual que algunos bloggers.

Contar un hecho, opinar sobre él, de un modo más o menos objetivo, con más o menos parcialidad e independencia. Creo que es la labor de los periodistas de los llamados "medios generales" hoy en día.

El Mundo, El País, Libertad Digital, ABC, CNN+ ... todos sabemos de qué pie cojea cada uno.

¿Qué terminará por hacer una persona (con sus filias y fobias a derecha o a izquierda) que publique en su blog? no creo que sea tan distinto.

Existen gran cantidad de blogs (bitácoras) que no son periodismo. Hay blogs de divulgación científica, hay blogs sobre filosofía, hay blogs personales, etc.
Los blogs de noticias son tan sólo la punta del iceberg. Porque realmente cubren todas las áreas que cubren los periódicos, revistas y libros que se venden en un kiosco, por poner un ejemplo.

Creative Commons, GPL, GNU, Wikipedia, Blogs, etc.

Todos ellos ayudan a completar las Noticias con puntos de vista muy diferentes.

Precisamente el barrapuntero número 7 hablaba ayer de éste tema en la única entrada que he encontrado en su bitácora [barrapunto.com].

Nos han estado dando la paliza durante las ultimas semanas con la revolucion Gucci, donde niñas Libanesas aparecian gritando "Siria Out". En respuesta grupos contrarios a esta postura y mas agradecidos a Siria por ayudar a mantener la estabilidad en Libano covocaron ayer una manifestacion, al parecer cientos de miles de libaneses acudieron a esa manifestacion.

Porque esta manifestacion apenas aparece en los medios occidentales?

Parece, que la opinion de muchos libaneses es que Siria les ha ayudado a conseguir cierta estabilidad tras la guerra civil y la ocupacion israeli, y quieren que la retirada Siria sea de forma ordenada y no bajo presiones de potencias extranjeras (EEUU y Francia).

Mi opinion: los ciudadanos hemos perdido la guerra de la libertad de informacion,

Por desgracia, periodicos, televisiones, revistas... la mayoria estan compradas. Pero no por medio de maletines ni oscuras comisiones, sino por medio de la publicidad que es la forma legal de cobrar comisiones por no mentar algún que otro incidente.

¿Cuantos de vosotros conoceis a alguien que haya tenido un incidente con su coche y haya recibido un trato pesimo tanto por parte del concesionario como por parte de "la casa"?
Del incidente de los 307 indendiables en la prensa no sale nada, pero en cambio pocos periodicos puedes comprar en los que no aparezca la marca peugeot anunciando uno de sus productos.

Ejemplos hay muchos....

Afortunadamente, esa forma de comprar medios aún no se esta dando en los blogs, pero desgraciadamente podría llegar a darse.

Hombre.
Que duda cabe que los medios periodisticos son propiedad de la banca y el gran capital.
Es un periodismo imperfecto. Es muy dificil ser independiente cuando lo que estas diciendo puede perjudicar mucho a tus jefes, cuando te juegas el pan en cada letra.
El periodismo que se puede hacer en los weblogs no es profesional, no se juega el pan en cada palabra. Por tanto es mas libre y puede ser independiente. Sin embargo esta misma libertad tambien significa que al pseudo-periodista de un weblog no lo ata nada ni nadie a la verdad. Ni siquiera se entiende teoricamente que lo escrito en un weblog tenga que ser cierto. O como dice Fuckosky.. "Yo mi weblog me lo follo como quiero".

Por tanto, en un weblog puedes leer la puta Verdad de las cosas, pero tambien una paja mental. Mientras que en un periodico normalmente tratan o finger seguir la teoria de informar de la realidad. Y aunque no puedes esperar inocentemente que las cosas sean tal cual te las cuentas, al menos nunca esperas ficcion.

De todos modos este debate es algo esteril. Lo que hay que hacer si uno quiere ester bien informado es comparar varias publicaciones originales (que no se copien entre si, o de una agencia de noticias) y tratar de buscar las noticias en su origen. Y usar el cerebro. No hay ninguna publicacion periodistica que le ahorre a uno el encender el aparato de materia gris.

Desde mi punto de vista los blogs establecen un nuevo paradigma en la comunicación universal. Partiendo del establishment, formado por los medios de comunicación clásicos, se introduce un nuevo canal mucho más democrático:

- Es un canal gratis y accesible a un gran número de personas, por el simple hecho de tener acceso a Internet;
- No requiere de conocimientos profundos de tecnología. El blog permite abstraerse de los detalles técnicos para la creación de contenidos HTML, etc.

Este nuevo canal puede emplearse para bien y para mal. La repercusión y la respetabilidad del mismo dependerán de una serie de factores, me permito mencionar:

1) Quién está detrás: esto ayuda al lector en su juicio. Por ejemplo, saber si es una empresa, si es un individuo, qué perfil tiene, etc.

2) Qué interés tiene la información que se publica. Los blogs también cubren la franja de las minorías, así que no todos deberían tener la aspiración de llegar a todo el mundo. O mejor dicho, sí a todo el mundo, pero para un grupo determinado.

3) Qué tendencia sigue respecto a la del lector: Los hay que prefieren escuchar lo que opinan, y los hay que prefieren contrastar.

4) La fiabilidad demostrada en el tiempo: aunque solemos tener poca memoria, un canal puede desacreditarse en su recorrido por hechos concretos.

Pienso que el reto de los bloggers no debe ser el de convertirse en periodistas alternativos, porque el periodismo es una actividad independiente del canal, y el blog es otro más. Su nueva función tiene más que ver con la democratización de las opiniones personales y de los grupos minoritarios, que ahora, paradójicamente, son de acceso universal.

Recuérdame en mi próxima reencarnación que no pierda el tiempo estudiando y, a lo mejor, así, logro ser un buen periodista. Voy a reiniciarme.