Barrapunto

Alucino con los ejemplos que se ponen siempre en estos casos:

"Espero que nadie vaya pinchando las ruedas de los coches para ver si son seguros"

La gracia de probar un programa es que no te tienes que cargar ni estropear nada para hacerlo.

"Y ya puestos a hacer un simil. Yo tengo un ibiza y me han dicho en la tienda seat que es el más rápido, el que menos consume, el más chachi pinnruli! Pero resulta que se le pichan la ruedas como a los demás coches. La empresa lo sabía y no ha hecho nada. Me quejo, y presento una reclamación."

Si la empresa te hubiera dicho que no se le pueden pinchar las ruedas, es publicidad engañosa. Me parece increible que nadie comente la posibilidad de hacerle un juicio a Tegam por ello. Si además alguien ha dado la voz de alarma, conseguirá que muchos posibles compradores engañados no lo sean. ¿A quien hay que entruñar, al que da la voz de alarma o al que engaña? Seamos serios, por favor.

No voy a entrar en si Guillermito infringió o no la ley por la manera en que hizo las pruebas, pero de ahí a decir que los vendedores nos pueden contar todas las mentiras que quieran, que si nos timan es porque no somos bastante 'espabilaos', y que si alguien sabe que alguien nos quiere timar se ha de callar, me parece una actitud bastante estúpida, desde el punto de vista del consumidor, por supuesto.