Barrapunto

Jurídico - Final de la primer ronda judicial entre el editor de antivirus Tegam y el joven investigador francés declarado culpable de falsificación y condenado suspensivamente (5 anos) a 5000 euros de multa. El aspecto civil del asunto se juzgará en abril.

Guillaume Tena, alias "Guillermito", sale bastante bien del asunto. Martes 8 de marzo, el tribunal administrativo mayor(TGI) de París le condenó a una multa suspensiva de 5.000 euros. Una suma que no tendrá pues que pagar, salvo si repite en los proximos cinco años.

En la audiencia celebrada el 4 de enero, el fiscal había requerido cuatro meses de prisión y una multa de 6.000 euros. La defensa había pedido la liberación.

"sobre el principio estamos decepcionados, pero sobre las consecuencias satisfechos", comenta para ZDNet, Olivier Iteanu, abogado de Guillaume Tena. Este investigador francés en biología vegetal, que trabaja en los Estados Unidos a la Universidad de Harvard, se negó por su parte a comentar el veredicto.

El asunto se remonta a 2001. Guillaume Tena pretende demostrar la existencia de fallos en el programa informático Viguard de Tegam, que
afirma que su producto detecta 100% de los virus. El investigador no duda desviar el código del programa informático y publicar los resultados en su pagina web en 2002.

El editor considera que hay violación del código de la propiedad intelectual, que precisa (artículo L 335.2) que este tipo de falsificación puede castigarse de "tres años de encarcelamiento y de 300.000 euros de multa" como máximo. Tegam presenta pues una denuncia contra X en junio de 2002.

"Full-disclosure" contra campaña de denigración

Para Olivar Iteanu este pleito es el del "full-disclosure". Es decir, de un planteamiento que consiste en poner de relieve, en la transparencia total, una vulnerabilidad por la publicación del conjunto de las pruebas, incluido el código de los programas informáticos eventualmente incriminados.

Su línea defensiva pues fue el derecho a la libertad de expresión.Un derecho que, en este caso, prevalecería contra el de la propiedad intelectual. "la aplicación de la ley (código de la propiedad intelectual) conseguiría una verdadera censura a las críticas legítimas a un programa informático", se puede leer en las conclusiones del abogado.

Por su parte, Tegam considera que Guillermito utilizó métodos anormales y demostraciones "técnicamente sesgadas", puesto que "consistían en alterar el programa informático y en suprimir partes con el fin de hacer pasar virus", indica en una síntesis enviada a ZDNet.

Por otra parte, el editor considera que hay "voluntad de dañar": el investigador se comprometió en una extensa campaña de denigración a su contra, en particular, mediante foros especializados.

El asunto no esta cerrado. El TGI solo se pronunció sobre el aspecto penal del asunto. Una audiencia al civil está prevista a finales de abril; Tegam reclama 900.000 euros de daños e intereses.

-----------------------------------------
PD. es "Toulouse-Lautrec", Che :)