Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Fisiquin (1474) el Lunes, 14 Marzo de 2005, 16:34h (#462400)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Seguro que M$ y el ejercito han llegado a un acuerdo... ellos hacen de betatesters de los nuevos parches y M$ les hace una rebaja en las licencias.
  • Lo comentaron...

    (Puntos:2)
    por algarcia (11677) el Lunes, 14 Marzo de 2005, 16:36h (#462404)

    en La Tejedora [prisacom.com] hace unos días.

  • Cómo conozcan los agujeros de seguridad de M$ un mes antes que el resto... eso si que es un arma poderosa :)

    La cuestión es si en un mes les dará tiempo a ler todo.
    --

    --- Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes. -- Dijkstra
    • Re:Ahora si son el ejército más poderoso del mundo de ChusZ (Puntos:1) Lunes, 14 Marzo de 2005, 19:56h
    • Re:Ahora si son el ejército más poderoso del mundo de nasca (Puntos:1) Lunes, 14 Marzo de 2005, 20:08h
    • por BarnaBoy (16809) el Martes, 15 Marzo de 2005, 02:50h (#462790)
      ( Última bitácora: Lunes, 07 Febrero de 2005, 03:05h )
      Mas alla del chiste, lo que dices es muy cierto.
      Toda persona medianamente curiosa se habrá hecho la siguiente pregunta: "¿Quien nos asegura que Microsoft no incluye o incluirá "ventajas estrategicas" en su software que puedan ser explotadas por el ejercito americano (u otro cliente X)?"

      Pues, esa pregunta ya tiene una respuesta OFICIAL. Microsoft está aceptando abiertamente y sin tapujos que privelegia a algunos de sus clientes en detrenimiento de otros... a confesion de parte, relevo de pruebas. Ergo ningun gobierno serio puede confiar sus sistemas criticos a Microsoft, ya no se trata de paranoias o especulaciones de linuxeros trasnochados, es algo oficial e irrefutable.

      Sería bueno que los politicos percaten este hecho.
      [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 16:46h (#462420)
    Depender de una empresa que esta en U.S es algo que a muchos gobiernos no les debe gustar mucho... tales como China y otros de extrema izquierda.

    Personalmente no creo que sean los unicos preocupados, ya que cosas muy delicadas dependand de los productos "maravillosos" de Microbiosoft, no es muy alentador.

    Definitvamente deberian usar sistemas como FreeBSD, Gnu/Linux y demas o algun Unix estilo FreeBSD pero editado por el ejercito de U.S

    Hace algun tiempo se cuestionaba el uso de software de Microbiosoft en fragatas de guerra y segun decian los ingenieros, en su opinion era mejor usar sistemas Gnu/Linux o FreeBSD y similares y no el producto de la compañia de redmon
  • Lectura inversa

    (Puntos:5, Inspirado)
    por Defero (14845) el Lunes, 14 Marzo de 2005, 16:48h (#462421)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
    Microsoft facilitará las actualizaciones de seguridad a sus usuarios no militares un mes después que al ejército (de USA, of course). O sea, que existiendo en manos de Microsoft solución a vulnerabilidades sobradamente conocidas, dicha empresa (n)os obligará a seguir desprotegidos durante un mes más (treinta días, un porrón de horas, muchísimos minutos, una burrada de segundos). Que levante la mano quien lo considere una temeridad.
    --
    abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
  • pero...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 16:53h (#462428)
    ¿pero esto es legal?
    • Re:pero... de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 14 Marzo de 2005, 17:03h
      • Re:pero... de Tutatis (Puntos:1) Lunes, 14 Marzo de 2005, 22:19h
        • Re:pero... de pedrobz (Puntos:2) Martes, 15 Marzo de 2005, 07:43h
    • Re:pero... de jorge_sur (Puntos:2) Lunes, 14 Marzo de 2005, 20:08h
  • por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 16:57h (#462434)
    Esperemos que Airbus no use M$ porque sino la Boeing va a saber hasta la agenda diaria del CEO de Airbus.
  • lo que pienso

    (Puntos:1)
    por wildfire (5665) el Lunes, 14 Marzo de 2005, 17:04h (#462439)
    ( Última bitácora: Viernes, 30 Julio de 2004, 07:31h )
    Creo que deberia ser al reves, deberian de pasarle las actualizaciones un mes despues de hacerlas publicas. No es plan de que el ejercito haga de beta tester.
  • yo en su lugar

    (Puntos:1)
    por kalvin (17943) el Lunes, 14 Marzo de 2005, 17:20h (#462453)
    ( http://tesne.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Noviembre de 2016, 21:18h )
    no usaria productos de esta empresa, ¿no que les preocupa mucho la seguridad?
  • ein?

    (Puntos:5, Interesante)
    por Tei (4535) el Lunes, 14 Marzo de 2005, 18:25h (#462455)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    La gran pregunta es, ...¿Cuando esta un parche listo?. Si el parche esta listo y no se distribuye... ¿no puede un juez demostrar que Microsoft ha dejado abiertos ahujeros de seguridad conocidos y arregables para los que tenia un parche que ha retrasado su publicacion un mes?.
    Y si el parche no esta listo cuando se le sirve al ejercito de usa... ¿Que tan bueno es que sirvan de banco de pruebas sobre los bugs que pueden tener esos parches?.
    Esta noticia huele a falsa, aunque igualmente puede ser una movida de marketing con nada detras. En usa no estan TAN locos.
    • Re:ein? de NachE (Puntos:0) Lunes, 14 Marzo de 2005, 18:19h
    • Re:ein? de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 14 Marzo de 2005, 21:33h
      • Re:ein? lo quéeeee ? de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 15 Marzo de 2005, 06:27h
        • ??? de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 15 Marzo de 2005, 07:21h
        • Re:ein? lo quéeeee ? de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 15 Marzo de 2005, 07:40h
    • Re:ein? de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 15 Marzo de 2005, 08:52h
      • Re:ein? de Observer (Puntos:2) Martes, 15 Marzo de 2005, 09:33h
  • O sea...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 18:26h (#462456)
    ... que cuando se haga pública una vulnerabilidad todo el mundo tendrá un mes para hacer ataques maliciosos hasta que se corrija... menos el ejército de los EEUU que estarán a salvo...

    <ironía> Pues qué consuelo...
    Me siento tan seguro al saber que mi sistema podría estar seguro YA MISMO pero me voy a tener que esperar un mes más...</ironía>
    • Re:O sea... de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 15 Marzo de 2005, 05:52h
  • Traducción

    (Puntos:5, Divertido)
    por Juan (2746) el Lunes, 14 Marzo de 2005, 18:44h (#462465)
    "Microsoft facilitará nuevos bugs y agujeros de seguridad al ejército un mes antes que al resto".
    • po zi de killabyte (Puntos:2) Lunes, 14 Marzo de 2005, 18:48h
  • Recordemos...

    (Puntos:1)
    por marce (7438) el Lunes, 14 Marzo de 2005, 19:02h (#462476)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Febrero de 2016, 13:38h )

    ...que hace unos meses se publicó en esta misma página la noticia de que el ejército USA y Microsoft habían llegado a un acuerdo por el cual Microsoft se comprometia a elaborar una versión especialmente configurada y más segura de windows.
    La noticia [barrapunto.com]

    No estaremos ante la materialización de lo ya comentado?

    --
    De boas intençons estám calçados os caminhos do inferno
  • por drawess (12771) el Lunes, 14 Marzo de 2005, 18:43h (#462509)
    El hecho de dar las actualizaciones de seguiridad a ejercitos antes que a la gente es una falta de respeto a la gente que está pagando las licencias puesto que son ellos (los usuarios) gracias a los que M$ gana dinero .
  • bufff

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 19:30h (#462550)
    vaya futuro vamos a tener , espero que los misiles nucleares los controlen con otros sistemas xD
    • Re:bufff de jorge_sur (Puntos:2) Lunes, 14 Marzo de 2005, 19:52h
  • increible

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 19:37h (#462558)
    que verguenza. si ya tardan eternidades en corregir sus fallos ahora tardaran un mes mas, asi porque se les pone en los cojones. espero que nuestro gobierno "neutral" tenga en cuenta a la hora de elegir su software el desfase de un mes que tendran para cada fallo de seguridad (sumado al tiempo que tardaban en si en solucionar el fallo). y encima mienten diciendo que es mas seguro, mas barato, y ya de paso que da menos problemas
  • vaya...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 19:43h (#462562)
    y luego te demandan por publicar una vulnerabilidad, limpiandose el culo con nuestra libertad de expresion
  • por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 19:58h (#462573)
    Recuerdan las actualizaciones críticas que suponían nuevas vulnerabilidades ?? Se dan cuenta de lo divertido que es que el Ejercito disponga de las nuevas meteduras de pata antes que los demás, eso supone que serán durante un mes más que los demás vulnerables a lo que rompan los service pack y nos servirán de beta testers. Genial ! :-)
  • ¿microsoft?

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 20:09h (#462586)
    ¿Qué es? ¿Es alguna distribución nueva?

    No me suena haberla visto en distrowatch

    ¿Utiliza el kernel 2.4 o el 2.6? ¿Está basada en debian? ¿O es algún tipo nuevo de live-cd?

  • por sorrill (13858) el Lunes, 14 Marzo de 2005, 20:14h (#462592)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Ya me imagino a los admins del ejercito:

    - Mira, ha salido un nuevo parche de microsoft, lo instalamos o k ?
    - Tustasloco o snifas colacao ? Ni de broma, vamos a esperar un mes, a que lo tengan el resto, y despues un par de semanas mas para ver si realmente funciona el parche.

    Los Crackers (que no hackers) staran contentisimos con la noticia, un mes mas para virus, troyanos, robo de datos confidenciales y para crear mas mala fama a Microsoft y sus problemas de seguridad.

    Enga, ahora solo queda pensar donde montamos la fiesta para celebrar esta grata noticia :-)
  • y el riesgo???

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 21:28h (#462642)
    Ahora que casi _ha_terminado_la_guerra_ el ejercito necesita labores de RIESGO
  • Esto me recuerda a

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 21:50h (#462660)
    Eso de que el día del Juicio Final es aplazable pero inevitable que salía en cierta saga de pelis donde ciertos ordenadores fallaban y se liaban a pepinazos con todo lo que se moviese.
  • por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 22:07h (#462672)
    A ver si Bono se pone las pilas, leches, y toma nota de cómo hay que hacer las cosas, que no cuesta tanto :) que el ejército está pa probar parches, no para freír papas en los cuarteles ni nada que se le parezca :P
  • glups!

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 23:15h (#462716)
    El ejercito mas poderoso del mundo...
    utilizando sistemas operativos de m$?
    con agujeros de seguridad?
    testeando "parches" en sus sistemas?
    etooo...
    donde metio mi aguelo su casco de la II gerra?
    Mariaaaa! traeme el pico y la pala, tengo que jaser un subterraneo mu hondooo, pero YA!!
    • Re:glups! de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 15 Marzo de 2005, 07:46h
      • Re:glups! de erkulikondrio (Puntos:1) Martes, 15 Marzo de 2005, 09:11h
  • uff

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 14 Marzo de 2005, 23:46h (#462731)
    Esperemos que las armas nucleares no se controles con windows :S
  • por pobrecito hablador el Martes, 15 Marzo de 2005, 00:44h (#462764)
  • Pues mucho ojo

    (Puntos:2)
    por BitByte (14195) el Martes, 15 Marzo de 2005, 08:02h (#462832)
    ( Última bitácora: Martes, 30 Mayo de 2006, 15:19h )
    Aparte de lo grave de la noticia, habrá que ver ahora qué fallos de seguridad se producirán de manera inadvertida, y serán luego parcheados, y qué fallos serán introducidos a sabiendas de que serán explotados, para luego parchearlos cínicamente e impedir que nadie más los use, quedando todo de lo más "limpio y transparente".
    Es como en un mundo de palos, darle pistolas a un ejercito durante un mes para que las use y obtenga beneficios, y luego retirarlas del mercado para que nadie más las tenga. Sencilla forma de conquistar.
  • por pobrecito hablador el Martes, 15 Marzo de 2005, 08:49h (#462849)
    O sea, que tenemos que cargar con un producto defectuoso y con riesgo de que pierda nuestros datos, cuando sabemos CON TODA SEGURIDAD que ese error esta arreglado hace casi un mes, porque le han hecho un parche para el ejercito y a nosotros, que lo pagamos como ellos (o igual más caro) que nos zurzan.

    Dios mio. Por enesima vez, "Welcome to the real world" :(
  • pues...

    (Puntos:1)
    por LamentoDeLaBanshee (16144) <NoTodoFreak.com> el Martes, 15 Marzo de 2005, 10:19h (#462913)
    ( http://barrapunto.com/ )
    lo q no dicen es q esos parches a Oriente Medio no van a llegar nunca... :S
    --


    - Vamos R2D2 -
  • por nogs (12706) el Martes, 15 Marzo de 2005, 10:36h (#462928)
    ( http://barrapunto.com/ )
    En el ejército de los USA no usaban apple? Necesitaban software para tontos, de un click...
  • ¡Gracias por incluir las fuentes de la noticia!
  • Control total...

    (Puntos:0)
    por Andalux (17501) el Martes, 15 Marzo de 2005, 14:52h (#463069)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Casi todo en el mundo lleva ordenadores, osea Microsoft. Si controlan Windows, controlan todo. Es facil no? si controlan todo, controlan el espionaje industrial, etc...Ahora, los europeos lo tenemos mas facil para que los americanos sigan controlando mas...el motivo: el dinero.