Barrapunto

Cuando leo en el cuerpo de la noticia: "Hispanidad no da ninguna pista sobre la fuente de esta información"

.. me pregunto.. Tiene alguna obligación de darla?, es más.. tiene alguna obligación de revelar sus fuentes?.

Cuando leo esto otro: "es el único medio que avala esta noticia, pero multitud de pequeños medios on-line se han hecho eco dándola por válida"..

sigo preguntándome: y no es eso un aval?, como se avalan las informaciones de este tipo habitualmente?.

Después obtengo la respuesta en este otro párrafo: "lo que bien podría ser un "globo sonda" o una labor de desgaste hacia el gobierno, más aun cuando se trata de un medio especialmente beligerante con el actual gobierno"..

por dios.. y en que consiste el buen hacer de cualquier "medio de comunicación", más que en el ser veligerante con el gobierno actual? sea del color que sea..

Lo que viene después casi lo explica: "Aunque teníamos retenida la noticia por falta de fuentes fiables he decidido publicar esta entrada porque multitud de usuarios nos están mandando la noticia para que la publiquemos" ....

Quiere esto decir que, a no ser por la "presión" de los usuarios.. Barrapunto no publica una "noticia".. porque es veligerenante con el gobierno actual?.. que la retiene para no dañar la imagen del gobierno?.. no vaya a ser que se trate de una labor de desgaste?..

Veamos.. Barrapunto es uno de esos "lugares" donde se cuida la imagen del actual gobierno?..

no recuerdo que se retuviese ninguna información para salvaguardar la imagen del gobierno anterior.. espero que sólo fuese porque era El Gobierno.. no porque fuese de otro color..

En Barrapunto se han publicado infinidad de rumores sin "fuente fiable" alguna que los avalase.. llevo años leyéndolos.. a que viene ahora tanta prevención contra "multitud de pequeños medios on-line"??

Y por último.. otra pregunta.. por qué no se pueden leer los comentarios a esta noticia?? están retenidos también hasta que haya muchos??

Creo sinceramente que cuando un gobierno muestra hacia los que se llaman a si mismos "el mundo de la cultura", tanta buena voluntad.. todos deberíamos de llevarnos la mano a los bolsillos.. experiencias anteriores hemos tenido.. y como se ha publicado aquí mismo, hace bien poco.. en Europa nuestros políticos nos están dando mucho por donde dijimos.. y si seguimos cuidando al gobierno de turno, seguiremos apoyando a la SGAE y pagaremos un canon más.

salud fatres..

Este periódico tiene una linea clara de enfrentamiento hacia el gobierno, no se trata de un diario crítico, que pueda señalar lo que hace mal el gobierno, sino que es parcial, interpreta todas las noticias de manera negativa hacia el gobierno, y mezcla opinión con información. Respecto a esta noticia no tiene ningún aval, que la gravedad de la noticia haga que varios weblogs lo copien no la convierte en avalada. Para dar veracidad a la noticia les basta con asegurar que la SGAE se siente más cómoda con el PSOE, eso es cierto, pero no garantiza que todo lo que quiera la SGAE lo vaya a hacer el PSOE, igual que todo lo que quiera la CEOE no lo hizo el PP. Donde meten la pata es cuando dicen que se contempla la introducción de este canon en el cambio de la LSSI, lo cual es una manipulación y ahora la explico.

Efectivamente el ministerio quiere cambiar la LSSI para obligar a los ISPs a controlar las acciones ilegales, pero nunca algo como el canon puede estar en la LSSI, sino que tendría que estar en la ley de propiedad intelectual. En una parte de la noticia, sin embargo, no lo dan como tan real el canon, ya que escriben: "Ahora imaginemos que Carmen Calvo atiende los deseos de estos defensores de los derechos de autor". ¿Están dando una noticia o imaginando? Es importante que un periodista distinga la realidad de su imaginación.

Por último siguen sacando datos de allí y de alla, relacionando cosas como los goya.

Una cosa está clara, el ministerio lo que quiere, y eso es público, es cambiar la LSSI para que los ISP controlen el tráfico. Manipulan esa información para hacer ver que quieren incluir un canon.

No he dicho que la noticia por ser beligerante con el gobierno no la haga pública, sino que al comprobar las fuentes me encuentro con un medio que antepone el ataque al gobierno a la información veraz. La noticia viene de un medio parcial, muy parcial, por eso, y sin encontrar otra fuente fiable, no la puedo publicar dándole validez.

Por último no he hablado de presión de los usuarios, esa situación te la estás inventando, ningún usuario a presionado para que aparezca está noticia, y la cola de envíos recividos es pública. Lo que constato que que la noticia al publicarse en otras webs, como al Asociación de Internauras o hispamp3, llama la atención de usuarios que nos la mandan.

no recuerdo que se retuviese ninguna información para salvaguardar la imagen del gobierno anterior

No se ha retenido esta por eso, ni tengo especial interés por preservar la imagen de este gobierno.

En Barrapunto se han publicado infinidad de rumores sin "fuente fiable" alguna que los avalase

Yo nunca he dado por válido un rumor, si adquiere importancia lo publico como esta noticia, como un rumor, es importante distinguir rumor de hechos. Dame alguna url de un rumor que yo haya dado por válido y publicado en barrapunto.

Y por último.. otra pregunta.. por qué no se pueden leer los comentarios a esta noticia?? están retenidos también hasta que haya muchos??

HUMOR: fallos técnicos, pero móntate tu historia ficticia si lo prefieres, puestos a inventar... en la sede del PSOE tienen un administrador donde dicen que comentarios se admiten en barrapunto y cuales no.

Creo sinceramente que cuando un gobierno muestra hacia los que se llaman a si mismos "el mundo de la cultura", tanta buena voluntad..

Ese análisis es totalmente válido, pero no podemos usarlo como aval de veracidad para cualquier noticia que apunte a una medida del gobierno a favor de la SGAE. El actual gobierno va a tomar pedidas contra la piratería, esto es un hecho, y lo ha dicho la ministra, pero eso no significa que cualquier medida que se plantee la vayan a poner en marcha, y no da veracidad a la noticia de hispanidad.

> Estamos en la fase de "negación de la realidad".

Ya, ya se nota macho. Ojo no la niegues tanto, tanto que vayas a negar la existencia de la pared y termines en el hospital con la nariz hecha un cristo.