Barrapunto

Precisamente la copia privada no es delito por que se ve compensada por un canon.

La SGAE justifica el canon por que si él, y debido a la pirateria, la industria no se sostiene. La copia privada es legal, con o sin canon.

"Precisamente la copia privada no es delito por que se ve compensada por un canon"
No tio, eso es justamente lo que quieren que pensemos, para así justificar la existencia del canon. La copia privada es un derecho reconocido por las leyes de nuestro país (aunque tal vez no por mucho tiempo). El canon es una especie de fórmula compensatoria a las sociedades de autor por los ingresos perdidos por la susodicha copia privada. Particularmente no veo la necesidad de esa compensación, no veo artistas que se mueran de hambre, de hecho veo "artitas" patéticos con buenas barrigas, ni tampoco creo que exista la necesidad de que los artistas vivan sólo de su música.
Ahora hago un llamamiento a los barrapunteros para que no nos pongamos a hacer consideraciones políticas que no hacen más que originar controversias estúpidas y el nombramiento de dos palabras que me ponen bastante enfermo, "progre" y "facha". Los políticos en estas cosas son todos de los verdes (si, de los billetes de 100 €) y la SGAE tiene mucho de eso, asín que les hacen caso.
Espero no haber destapado ninguna caja de los truenos con este último párrafo :D.

--
¿Implícito Lisa, o ilícito?