Barrapunto

Al final se han tenido que bajar del burro.
Me alegro mucho si esto sirve para tener nuevas versiones mas a menudo. Personalmente me parece insostenible sacar una nueva version cada 3 años. Si siguieran a este ritmo mucha gente abandonaria Debian pues, simplemente, se esta quedando obsoleta.
Ya se que mucha gente puede decir: Pues instala la Sarge. Sin embargo eso no me parece una solucion. Lo que yo quiero es una distribucion final no una 'Beta' de por vida. Que probablemente al final es lo mismo, pero para servidores y aplicaciones criticas hay una gran diferencia (aunque solo sea 'psicologica').
Hay que aceptar, por mucho que nos duela, que Debian apenas las utiliza el usuario de escritorio, y una de las razones es que esta 'obsoleta'. Es muy dificil convencer a nadie para que se instale una distribucion que luego debe actualizar por internet porque casi en el 80% de los casos no le va a reconocer parte de su Hardware (eso sin contar las aplicaciones, ¿en que version va la KDE y Gnome?).
Por cierto, yo SI que instalo SARGE para FireWalls y equipos semejantes, pero utilizo Ubuntu para los PCs de Escritorio.

No hay mucha diferencia entre los paquetes de Ubuntu Hoary y Debian Testing/Unstable.

Para un equipo servidor, no necesitas KDE 3.4 y seguramente con woody marche correctamente.

Yo he usado Debian para escritorio sin ningún problema, ¿acaso Testing-sarge es inestable? La respuesta es que no.

Comparto lo que dices de reconocimiento de hardware, pero... a mi me ha reconocido todo perfectamente el instalador de Sarge.

Cuando dices que: "Es muy dificil convencer a nadie para que se instale una distribucion que luego debe actualizar por internet porque casi en el 80% de los casos no le va a reconocer parte de su Hardware (eso sin contar las aplicaciones, ¿en que version va la KDE y Gnome?)." En mi Ubuntu también actualizo gran cantidad de paquetes por internet y en WinXP dicen que te tienes que bajar un SP2 de 100 Megas aprox y su escritorio tiene 4 años de antigüedad y nadie se queja.

P.D.: Espero que el cambio le vaya bien a Debian, pero Debian ya va bien.

Sólo por aclarar, testing no significa que sea exactamente "beta", así como unstable no significa que te vaya a cascar porque sea inestable. Realmente, unstable se refiere a que los paquetes cambian a menudo, no a que los programas sean inestables ;-)

Pero, sin duda, es bueno que hagan lo posible por poder sacar versiones nuevas más a menudo de la versión stable (pocos cambios).

En cambio a mi eso de instalar un sistema y que se reinicie 40 veces durante la instalación, o que se instalen versiones de paquetes que luego voy a actualizar porque en 1 año han salido 170 versiones distintas y el cd que tengo es de Enero y estamos en noviembre, o porque no puedo quitar esta version sin actualizar 5 paquetes más y sin el fantástico sistema de paquetes de debian, me parece perder el tiempo.
Yo prefiero instalar lo mínimo y después de tener una terminal funcionando instalar los programas (que manía teneis con juntar el entorno gráfico con el SO, ¡que va separado leñe!) Me parece una perdida de tiempo poner en la instalación cosas que no sean completamente necesarias para el funcionamiento del sistema, que estamos instalando el SO, no nos olvidemos, otra cosa es que te permita, además, instalar todo un sistema de trabajo...
Eso si, lo de las arquitecturas, y todo sea porque se avance más rápido si me parece todo un paso.
PD: A nota informativa, juraría que KDE y GNOME van en todas las versiones de Debian, ¿no?

Que probablemente al final es lo mismo, pero para servidores y aplicaciones criticas hay una gran diferencia (aunque solo sea 'psicologica')...

Que va, ni p'atrás es lo mismo. Sarge no está cubierto por el equipo de seguridad de Debian, lo que significa que, entre Woody, Sarge y Sid, Sarge es en muchas ocasiones la más insegura de las tres. Yo prefiero no arriesgarme, y usar Woody. Pero es que tiene ya unos años!! Si quieres usar software más moderno (una versión decente de Postfix, Amavisd-new y Spamassassin por ejemplo para la pasarela de correo) tienes que recurrir a backports, que tampoco tienen actualizaciones de seguridad, o a ir compilando a mano las versiones actuales... si es que compilan con un sistema de hace 4 años. Esto ciertamente echa un poco para atrás si lo que quieres es un servidor.