Barrapunto

Pero una cosa es que tu actualizes unos programas (aunque sean muchos) despues de hacer una instalacion limpia, y otra cosa es que de primeras, cuando pones el CD de la Woody e instalas, no te detecte gran parte del hardware. Te arranque con unas X prehistoricas (si te arranca),etc. El problema basicamente es que NO puedes instalar un Woody porque simplemente NO arranca
Despues, si arranca, la sensacion 'primera' que da al usuario es de estar instalando algo desfasado. Los que tenemos un poco de rodaje en el mundo linux, sabemos que no pasa nada, que con 4 apt y un poco de paciencia dejas todo a la ultima.
Sin embargo no creo que al usuario medio le puedas exigir eso. El usuario quiere instalar y que rule. Luego ya se instalara las ultimas versiones de sus programas preferidos, pero de momento que chute. Y con Debian Woody esto no es posible en demasiados caso.
Por cierto, ¿tu te instalarias un Windows Beta?. Yo no. Y no es por comparar ;-)

"Para un equipo servidor, no necesitas KDE 3.4"

Eso ¿quién lo dice? Tengo varios servidores que *sí* necesitan KDE 3.3, o lo mismo daba no instalarlos (3.4 aún no ha salido).

"seguramente con woody marche correctamente"

Eso será si...
1/ Consigues instalarlo (muchas tarjetas de red, de vídeo, controladoras RAID o SATA...) no están soportadas en Woody.
2/ No necesitas software como, por ejemplo, Samba con soporte para dominios basados en Directorio Activo.

" y seguramente con woody marche correctamente."

Claro hombre, y sin poder usar LVM2, kernel 2.6, apache 2, y otros tantas decenas de aplicaciones/drivers que son necesarias para servidores.

Y me diras ... "lo puedes instalar a mano" si, pero para eso no uso una distro. Si uso una distro es para facilitarme las cosas, si no ya me monto un linux from scratch.