Barrapunto

Pero una cosa es que tu actualizes unos programas (aunque sean muchos) despues de hacer una instalacion limpia, y otra cosa es que de primeras, cuando pones el CD de la Woody e instalas, no te detecte gran parte del hardware. Te arranque con unas X prehistoricas (si te arranca),etc. El problema basicamente es que NO puedes instalar un Woody porque simplemente NO arranca
Despues, si arranca, la sensacion 'primera' que da al usuario es de estar instalando algo desfasado. Los que tenemos un poco de rodaje en el mundo linux, sabemos que no pasa nada, que con 4 apt y un poco de paciencia dejas todo a la ultima.
Sin embargo no creo que al usuario medio le puedas exigir eso. El usuario quiere instalar y que rule. Luego ya se instalara las ultimas versiones de sus programas preferidos, pero de momento que chute. Y con Debian Woody esto no es posible en demasiados caso.
Por cierto, ¿tu te instalarias un Windows Beta?. Yo no. Y no es por comparar ;-)

¡Cómo! ¿Windows ha dejado alguna vez de ser beta?

La mitad de las veces que después de instalar no me arrancaron las X fue porque configuré yo mal el sistema. Ahora bien, muy probablemente un usuario nuevo no deba instalar Woody sino Sarge/Testing, Woody debe quedar para servidores y poco más, gente que sabe que aunque no le arranquen las X o no las necesitan o saben lo sufiente de debian como para no considerarlo un problema.

Debo ser el unico ser humano que instaló woody y le iba bien.

¿Puedes poner ejemplos de sistemas en los que el intalador de una Woody no arranca? Porque por lo que yo conozco, puede no reconocerte todo el hardware, puede que no te configure unas maravillosas X con aceleración 3D, pero arrancar e instalar el sistema base, siempre lo hace. De hecho, uno de los componentes más currados de debian es el instalador, que puede no ser el más bonito, pero sí está muy pero que muy probado.