por
pobrecito hablador
el Martes, 15 Marzo de 2005, 21:18h
(#463295)
La cuestion realmente preocupante ahora mismo no es si; canon SI o canon NO.
La ley española y europea dice que canon SI, por lo tanto la solución a ese dilema será un asunto de legisladores europeos y españoles si ha lugar.
A mi lo que realmente me preocupa es que si admitimos la premisa de que canon SI porque lo dice la ley, el punto caliente radica en que el canon y su redistribución al menos estén aplicados de forma justa y esquisita.
Si hacemos estadísticas serias de los contenidos de los CD y DVD grabados, del tráfico de material bajo derechos de autor que circula por las redes p2p, de los contenidos de los discos duros y del número de "ejecuciones/audiciones" de este material, llegariamos a la conclusión de que posiblemente algunos de los socios con una importante cuota de decisión de la SGAE deberían ser Bill Gates y Linux Tolvards y no Alejandro Sanz o RAmoncín.
En otras palabras la lucha debería ir encaminada a que si tenemos que tragar con una gestora de derechos de autor, esta sea seria y transparente. Porque en este caso y sin que sirva de precedente prefiero que la pasta se la lleve alguien del que si obtengo en alguna medida un servicio que no Teddy y sus teleñecos.
Decir NO a la SGAE porque queremos poder coger lo que se nos antoje es la mejor gasolina que se le puede dar a esta organización para que siga extendiendo sus redes y rasgándose las vestiduras.
En cambio admitirla como "animal de compañia" pero exigiendo rigor, seriedad y transparencia, por una parte nos cargaria de razón y por otra el meollo de la cuestión, osea el dinero, iria a las manos de las personas correctas.
deberían ser Bill Gates y Linux Tolvards y no Alejandro Sanz o RAmoncín.
La ley excluye específicamente a los programas de ordenador del derecho a la copia privada y por tanto del canon.
la lucha debería ir encaminada a que si tenemos que tragar con una gestora de derechos de autor, esta sea seria y transparente.
Puestos a luchar prefiriría que las gestoras no pudieran clavarme ningún impuesto revolucionario, gracias.
por otra el meollo de la cuestión, osea el dinero, iria a las manos de las personas correctas.
El meollo de la cuestión es que si uso 10 DVDs para hacer un backups de mis datos "la persona correcta" soy YO, pero eso no lo va a tener en cuenta ninguna sociedad de gestión.
Los arboles no dejan ver el bosque.
(Puntos:0)La ley española y europea dice que canon SI, por lo tanto la solución a ese dilema será un asunto de legisladores europeos y españoles si ha lugar.
A mi lo que realmente me preocupa es que si admitimos la premisa de que canon SI porque lo dice la ley, el punto caliente radica en que el canon y su redistribución al menos estén aplicados de forma justa y esquisita.
Si hacemos estadísticas serias de los contenidos de los CD y DVD grabados, del tráfico de material bajo derechos de autor que circula por las redes p2p, de los contenidos de los discos duros y del número de "ejecuciones/audiciones" de este material, llegariamos a la conclusión de que posiblemente algunos de los socios con una importante cuota de decisión de la SGAE deberían ser Bill Gates y Linux Tolvards y no Alejandro Sanz o RAmoncín.
En otras palabras la lucha debería ir encaminada a que si tenemos que tragar con una gestora de derechos de autor, esta sea seria y transparente. Porque en este caso y sin que sirva de precedente prefiero que la pasta se la lleve alguien del que si obtengo en alguna medida un servicio que no Teddy y sus teleñecos.
Decir NO a la SGAE porque queremos poder coger lo que se nos antoje es la mejor gasolina que se le puede dar a esta organización para que siga extendiendo sus redes y rasgándose las vestiduras.
En cambio admitirla como "animal de compañia" pero exigiendo rigor, seriedad y transparencia, por una parte nos cargaria de razón y por otra el meollo de la cuestión, osea el dinero, iria a las manos de las personas correctas.
R.
Re:Los arboles no dejan ver el bosque.
(Puntos:2)La ley excluye específicamente a los programas de ordenador del derecho a la copia privada y por tanto del canon.
la lucha debería ir encaminada a que si tenemos que tragar con una gestora de derechos de autor, esta sea seria y transparente.
Puestos a luchar prefiriría que las gestoras no pudieran clavarme ningún impuesto revolucionario, gracias.
por otra el meollo de la cuestión, osea el dinero, iria a las manos de las personas correctas.
El meollo de la cuestión es que si uso 10 DVDs para hacer un backups de mis datos "la persona correcta" soy YO, pero eso no lo va a tener en cuenta ninguna sociedad de gestión.