Barrapunto

El PP no quiso meter mano a los de la SGAE porque entonces hubieran salido los demagogos del PSOE y sus grupos armados-mediáticos de apoyo diciendo que la derecha es totalitaria, que está contra los humildes compositores, los intelectuales escuálidos, los homosexuales creativos, las cantantes andrógenas, y los trovadores calvos...

    ... y hubieramos visto manifestaciones de grandes artistas e intelectuales, a cuya cabeza estaría Ana Belén (350 millones de ptas. por promocionar la CCAA de Madrid de Gallardon PP, de derechas pero tolerante, 350 millones de ptas en tolerancia), El Gran Wyoming (y tan grande casi 4 € millones a la productora por su programa en TVE, que los cobrará), etc, etc, etc... y es que todo tiene su precio, incluyendo la solidaridad social.

  Esos grupos de poder (SGAE) son los que tienen secuestrada la cultura con la complicidad de la izquierda.

  Ahora el PP ya no tiene nada que perder, bienvedida sea la proposición y que retraten los progres.

Ejem, vamos, vamos, menos lobos. ¿Pretendes que tu argumento sea medianamente creíble partiendo de la base de que al PP no le importó echarse encima a un 90% del electorado con la guerra de Irak? ¿Y le va a importar lo que digan los de la SGAE en el caso de haberse enfrentado entonces al canon?.

Ésta reflexión que te has sacado de la manga necesita algo más de elaboración: así no cuela.

Como ya se ha apuntado en varios 'posts' es más sensato pensar que los partidos simplemente tratan de sacar cualquier tajada dependiendo de su situación, en este caso el PP se aferra a una postura anticanon para contentar a un colectivo que puede llegar a hacer ruido, habría que plantearse si realmente el ruido anticanon-antisgae está empezando a llegar a las altas esferas, lo cual sería un logro y una prueba de que se ha tomado nota de la postura que mantenemos (me apunto en la "lucha anticanon").