Barrapunto

Aunque individualmente es injusto que se pague un canon cuando grabas una distribución de Linux, colectivamente es justo porque la industria de CDs vírgenes tiene como mercado principal la grabación de música gratis. Actualmente la industria de telecomunicaciones y de tecnología está viviendo de la piratería. Las ventas de discos vírgenes, discos duros de más de 100 Gb, reproductores portátiles, conexioens ADSL, etc... serían mucho más bajas si no hubiera copias no autorizadas. Aunque es verdad que la industria audovisual tiene lo que se merece por los precios que pone. La SGAE son ladrones cuando pretenden cobrar a las bibliotecas por los préstamos, a los bares u hoteles por tener una televisión, o a las fiestas de los pueblos. Pero no en este caso. Aunque existe parte de razón en que el canon no es legítimo, tiene un tufillo a egoísmo por nuestra parte.

Enhorabuena por tu independencia de criterio . Por sostener ideas parecidas a las tuyas he sufrido personalmente un grado de represion tan violenta por parte de los jefecillos de la cruzada anti SGAE y sus empleados que me ha hecho hasta cuestionarme si merece la pena internet . Hasta que descubrí que inet no son palabras sino hechos , y que las palabras de todos se las lleva el viento electrónico , y queda lo que hace cada uno .
       
        Hablando en abstracto , tal como haces , sería justo decir : Si al canon . Porque algo tenemos que darles a los artistas a cambio de su obra . No solo es egoista como dices este No al canon , sin plantear alternativas constructivas . Es pueril , estupido , antisocial o directamente delincuente sostener que no tenemos que darles nada a los artistas a cambio de copiar sus obras .
   
        El problema surge al concretar. Porque el canon se le esta pagando a la SGAE . Y la SGAE no son "los artistas " , como colectivo . La SGAE es una estructura puramente mercantil y mafiosa , en la que solo tienen voto 5 mil de sus 80 mil socios , que reparte dividendos solo entre unos pocos en funcion de parámetros comerciales , que pretende extender el concepto de canon a todo material informático y que pretende destruir los programas de intercambio , tratando a los usuarios como criminales a la vez que les cobra .
       
        Asi , pagarle a esta gente es como cuando se le paga a la mafia para que no te ataque , un acto de comodidad cobarde y de renuncia a la justicia .
       
        Resumiendo , creo que habria que matizar todos estos slogan de campaña guerrera infantiloide y decir algo asi como : " Sí al canon de los cds , No al canon para la SGAE , No al canon para ADSL , Sí al concepto de canon para una sociedad de artistas internacional y justa que reparta objetivamente en funcion de lo que se copie de cada uno en los p2p , etc etc ".
     
      Pero a estas alturas , ¿quien quiere matizar nada ? . Impera la demagogia , la violencia , el cinismo , la manipulación política y la utilización de todas estas causas y pseudo - causas para la promoción interesada de unos cuantos nombrecitos de ambiciosos ineptos que intentan acaparar sucia y despóticamente el poder en inet . Y para terminar de llenar de falsedad y basura todos estos conceptos , los partidos politicos han hecho de él bandera electoral .
       
      Todo el mundo quiere utilizar inet para sus fines . Ya hasta me planteo si cada frase que escribimos en un foro no seá tambien utilizada para sus fines por los que estan aqui solo para aprovecharse de los demás . Creo que me pasaré al bando de los silenciosos . Sin embargo , antes quiero agradecerte tu artículo .
      Saludos

Actualmente la industria de telecomunicaciones y de tecnología está viviendo de la piratería.

La industria de las telecomunicaciones está viviendo de... las telecomunicaciones.

Que luego la gente la utilice para compartir ficheros es algo tan natural como la ley de vasos comunicantes; es la ley de copyright la que se ha quedado anclada en el pasado, cuando sólo afectaba a la copia comercial por la sencilla razón de que no había otra manera de hacerla (pues casi nadie tenía una imprenta o una fábrica de discos en su garaje)

Es la ley la que se ha quedado obsoleta, la que hay que reformar para limitarla a la distribución comercial.

"There has grown up in the minds of certain groups in this country the notion that because a man or corporation has made a profit out of the public for a number of years, the government and the courts are charged with the duty of guaranteeing such profit in the future, even in the face of changing circumstances and contrary to public interest. This strange doctrine is not supported by statute or common law. Neither individuals nor corporations have any right to come into court and ask that the clock of history be stopped, or turned back." -- Robert Heinlein