|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Proposición de Ley para eliminar canon en soportes informáticos
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 202 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Está visto...
(Puntos:3, Informativo)El PSOE acordando con la SGAE, y el PP proponiendo la eliminación del canon. Dentro de X años, cuando el PP vuelva a estar en el poder, la situación será justamente la contraria.
¡Viva yo! Votadme.
Misma noticia
(Puntos:3, Informativo)( http://ieqo.org/ | Última bitácora: Martes, 27 Mayo de 2008, 13:12h )
Como siempre, lo que en El País es de pago, en otros sitios de Prisa se puede encontrar gratis. Por ejemplo, Los ladrones: «La propuesta del PP sobre el canon es descabellada» [cadenaser.com].
¡Ningún investigador sin contrato! [precarios-madrid.org]
Tampoco nos engañemos
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Si es que esta muy claro: la oposición se gana a la gente, y el gobierno a los empresarios. Y da igual quien sea oposición y quien gobierno...
Ilegalizar la copia privada
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora | Última bitácora: Lunes, 09 Marzo de 2015, 09:07h )
¿ Y si el siguiente paso fuese ilegalizar la copia privada ?
No me refiero a copias personales para uso personal, sino a copias ajenas para uso personal.
Es decir, reescribir esa parte que dice que no hace falta ser el propietario de producto para ejercer el derecho a la copia privada.
A mi entender, esta postura no beneficiaría a nadie porque la SGAE lo que quiere es cobrar y el gobierno lo que quiere es no tener a la gente en contra. Por tanto, pese al titular de este post tan tétrico, francamente que no creo que ocurra.
Solo es una posibilidad a preguntarse.
Pero es que tampoco beneficia el quitar el canon al PP.
A ver: si no lo hace el PSOE, ¿ por qué lo van a hacer ellos ? Nadie se lo echará en cara.
Conclusión: creo que no es más que una propuesta populista para mejorar la imagen del partido.
Porque los socios de gobierno del PSOE no van a abandonarle por una "menudencia" como esta ( aunque algo de tajada sacarán )
"En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
Adiós a la presunción de inocencia
(Puntos:3, Divertido)( http://abundando.blogspot.com/ )
Extracto del post:
Noticias inquietantes en el horizonte. Este blog ha tenido acceso al borrador de un documento del actual Gobierno destinado a cambiar la hipótesis de presunción de inocencia de los ciudadanos. Una batería de medidas y cambios legislativos daría paso a una nueva situación en la que, básicamente, el peso de la prueba recaería sobre el acusado. La nueva legislación vendría en la línea seguida por algunos de los gobiernos que más están haciendo contra por su ciudadanía: Arabia Saudí, China, Corea del Norte, Cuba...
Como medida inicial se prevé la instauración de un canon sobre las conexiones de banda ancha, noticia que ya fue filtrada a distintos medios hace unos días para palpar la reacción a la misma. El nuevo impuesto indirecto, propuesto por Carmen "Canon" Calvo a instancias de la SGAE, persigue acabar con la piratería, actividad a la que, supuestamente, dedican los usuarios de banda ancha sus conexiones. Los datos que han permitido llegar a esta conclusión se extrajeron de un riguroso estudio elaborado por la propia SGAE en base a entrevistas a 25 de sus asociados y que ha sido publicado en la prestigiosa "Extortion Business Review".
Si os interesa seguir leyendo tenéis el texto completo en Eres culpable y lo sabes [blogspot.com]
El secreto de Carmen Calvo [blogspot.com]
¿A que juegan?
(Puntos:5, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Pues no eres el único, pero vamos, yo paso de política y no defiendo a ninguna (más hoy dia, que se parecen tanto los dos...) que siempre hay alguno que defiende al PP o al PSOE como si le fuera la vida en ello y francamente para mi hoy por hoy todos los politicos apestan, cada uno peor que otro.
Lo que no puedo evitar es la ironía que me da la situación esta, pues el famoso canon de CDs/DVDs se hizo durante el anterior mandato del PP, no digo que ellos entonces lo apoyaran pero tampoco lo impidieron, y que ahora sean ellos los que pretendan eliminarlo, que a mi me parecería genial si se consiguiera, pero esto demuestra que para los políticos todo vale para ganar la simpatía de los futuros votantes (que no ciudadanos).
Respecto al PSOE, a mi me han demostrado que ya no tiene esa ideología del pueblo antes que el empresario (¿socilista?), incluso protege y defiende (¿?) abiertamente los intereses de los mafiosos de la SGAE, aunque ello implique pasarse algún articulo de la Constituación Española como la presunción de inocencia por el forro (básicamente es lo que hace el canón, a parte de cobrarnos un extra claro), permitir y patrocinar campañas que criminalizan (otra vez la presunción de inocencia a tomar por saco) al usuario con slogan tipo "ahora la ley actua" (ese "ahora" ya lo dice todo sobre el apoyo del PSOE a la SGAE), y para rematar la faena ahora se dice que pretenden cobrar un canon en el ADSL y cosas así... en fin, si no supiera porque es una utopía y reinaría un caos aun mayor, gritaría "anarquia" a los cuatro vientos.
--------------------
- Los sueños son el único descanso que tenemos de la realidad -
Muy bién, pero...
(Puntos:1, Interesante)Lo que no es óbice para que se siga exigiendo la eliminación del canon, como ha exigido la sociedad civil desde medios como barrapunto continuamente sin ánimo de apuntarse tantos.
El mundo al revés
(Puntos:1, Divertido)Miedo me da
(Puntos:1)( http://twilight.blogsome.com/ )
5'-TGGACCTAAAACTATCCTGTATGG-3'
Ya era hora...
(Puntos:1)( http://nodiario.wordpress.com/ | Última bitácora: Jueves, 04 Mayo de 2006, 07:11h )
Mi blog [wordpress.com]
Movimiento demagógico
(Puntos:2, Inspirado)( http://cronopios.net/ | Última bitácora: Miércoles, 23 Septiembre de 2015, 07:18h )
Si ahora que están en la oposición piden su derogación, es para minar al PSOE, sabiendo que su propuesta no va a salir adelante.
Y si lo hace, será a costa de eliminar el derecho de copia privada, así que no sé que es peor :(
Blog: Cronopios [cronopios.net]
De todas meneras...
(Puntos:1)( http://najaraba.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Marzo de 2005, 14:34h )
Tampoco creo que sea una medida con caracter populista. ¿Cuanta gente creeis que está REALMENTE preocupada por el canon de la SGAE? A mi entender, bastante poca... aunque por aquí parezca que sí.
¿Ahora el PP mira por el pueblo y el PSOE por los empresarios? Y no me puedo resisitir a preguntar... ¿Y cuando no ha mirado el PSOE por los empresarios? :D ¿Pero acaso creeis que hay más ricos entre el PP que entre el PSOE?!?!
Tanto monta, monta tanto...
Alguna aclaración
(Puntos:1, Interesante)¿A que se debe entonces esta propuesta?¿Por que ahora y no hace tiempo? Es sencillo. Todo el tinglado de actores, músicos y demás titiriteros que tanto jalearon y tanto criticaron al PP son mas o menos los que estan y mandan en la SGAE. Quitar por ley el cánon es un duro golpe a todos ellos, al tiempo que se ganan simpatías entre otros colectivos. El grupo de personas o instituciones que quieren el cánon (PRISA, por poner un ejemplo) estan claramente alineados con el PSOE, asi pues esta propuesta no significa pérdida de votos al PP.
Soy votante del PP, pero las cosas hay que reconocerlas como son... y en este caso parece una jugada maestra, si les sale, claro.
Por supuesto que ademas quitar el cánon beneficiaría una mayor utilización de internet y las nuevas tecnologías, pero a mi entender, el motivo es mas bien lo que comentaba antes.
Es difícil que prospere...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
... Aunque se aprobase en el senado, el congreso la echaría atrás :-(
En fin, por lo menos aplaudamos la iniciativa. No sé si será populista (¿PPlista? :-) o no, pero menos da una piedra
.
Quosque tandem abutere Catilina Patientia nostra?
Inicio una flame-war
(Puntos:2, Divertido)( http://www.libertaddigital.com )
Hola a todos.
No sé si esta noticia no interesa o, a lo mejor, rompe los esquemas de la progresía establecida.
La noticia salió en portada a las 12:28 y cuando yo escribo, las 15:17, nadie la ha comentado. Como podeis ver en mi url recomendada, yo leo Libertad Digital, ese nido de ultraliberales neoconservadores que queremos destruir las conquistas sociales de la izquierda proletaria del mundo.
Asi que....
¿es bueno que el PP defienda a los internautas e informaticos varios?. Como es el PP vamos a ignorar la noticia, porque el PSOE nunca haría nada en contra de los trabajadores ( y las trabajadoras, que no se me olvide)
Un Saludo
La religión es como las luciérnagas, necesita de la oscuridad para brillar
[OT] Ya no sale el número de comentarios
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Es una pena porque yo lo usaba mucho para saber de un vistazo si había nuevas opiniones en noticias que me interesaban.
¿Alguna explicación?
--
~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
Que pasa con la oposición
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
La SER también
(Puntos:1)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Y esta otra:
Claro que no debemos ser malvados y 'progres' (sea lo que sea) y aplaudir la postura del PP, pero claro, antes de empezar a realizarles una felación a las lumbreras politicas del PP me gustaría recordar que el canon se impuso bajo su gobierno en el 2002, y que fue su minitro de cultura el que prácticamente y con buenos modales nos mandó a la puta mierda en tres ocasiones.
Y por si alguien no me cree y sigue pensando que la SGAE la ha inventado Cármen Calvo, aquí tengo esta URL de Asimelec (cuando aun eran los 'buenos') Asimemelc 2001 [asimelec.es], y por si os falla la memoria tendré que recordar que el gobierno de entonces eran nuestros amigos del PP, y también tengo que recordar que *nosotros* ya estamos en la brecha desde entonces.
Así que me encantaría que los amigos favorables al PP (¿O serán infiltrados de la SGAE?) se guarden sus 'progres', sus 'polancos' y sus tonterías donde les quepan, que bastante tenemos con enfrentarnos a *todos* los gobiernos habidos y por haber para que encima vengan a incordiar con tonterías que ni nos van ni nos vienen y de paso a insultarnos llamándo 'progre' a cualqueir que no lleve un pin de la gaviota.
También me gustaría recalcar el hecho de que cuandio IU, CCOO [www.ccoo.es] o el Bloque Nacionalista Galego se han mostrado contrarios al canon sólo nos hemos enterado nosotros, los que estamos en esto ya casi de forma 'profesional', pero ahora que a los PP-Boys se les ocurre apuntarse a ver si sacan tajada no sólo los tenemos en todos los medios, sino que en lugar de dedicarse a meterse con la ministra, Teddy o quien fuere, se dedican a molestar a los que llevamos en esto mucho tiempo pero no somos simpatizantes del PP.
Parece ser que en esto no hay segundas lecturas: Si estás en contra del canon tienes que apoyar al PP (*única* Oposición Oficial(TM)) y tragarte además al Acebes y hasta a la Momia Satánica de Marx con patatas y todo.
Los ingresos «sin identificar» de la SGAE crecieron un tercio en 2001. [asimelec.es]¿Y la auditoría de Cultura y Hacienda [asimelec.es]? Nada, como en el 2001 estaba Polanco y Felipe González en el poder, pues claro no se hizo... ¿A que en el 2001 estaba José María Aznar y el PP? Bueno, no pasa nada...
Me gustaría de nuevo recordar (por segunda vez en dos días) esa palabra que a los chicos del PP tanto les gusta asociar a la noción de 'izquierda' y es esta bonita expresión [buscon.rae.es].
Para semejante 'ayuda' más nos vale seguir 'solos'.
29A the Number of the Beast
¿No fueron ellos los que impusieron el canon?
(Puntos:1)¿Merece de verdad la pena luchar contra la SGAE?
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Es una cuestión que me planteo sobre todo por un ataque de asco y vergüenza ajena producido por todos los personajillos que parece ser que sólo les interesa desviar la discusión hacia su campo. Un campo completamente ajeno a lo que nos ocupa. Terminando con que están atacando más a quienes en teoría deberían ser sus aliados que a quienes se supone son sus 'enemigos'.
Creo que hay que tener en cuenta la seriedad de la cuestión y el esfuerzo que se gasta en ella, y la verdad es que frente a la imposición de un impuesto, sea el que sea sobre algo tan prescindible como un objeto de lujo, me merece la pena luchar gastando sólo una cantidad marginal de energía. Gasto que se ve aumentado más en defendernos de las estupideces fuera de tema de algunos que el que necesitamos para oponernos eficientemente a la SGAE.
En su día ya se llevó a cabo algo parecido en la lista de correo anti-LSSI, en la que aró mucho follón diciendo que la AI era del PSOE, de forma que la prometedora iniciativa terminó en un foro anti-PSOE particular de los aficcionados a ver PRISAS y demáses en todos lados.
Así que he tomado la decisión de abstenerme de participar en más discusiones e iniciativas relacionadas con la SGAE, por mí como si se la machacan con dos ladrillos. Creo que hay cosas más importantes por las que luchar como para tener que aguantar a una panda de iluminados de los que no sé si vienen a protestar contra lo mismo que nosotros, porque cagarte en los muertos de los que comparten un objetivo no es precisamente una forma de hacer amigos, ni de conseguir unos objetivos.
Quereís reventar el movimiento anti-canon ¿No es verdad?
Así que ahí os quedáis, personalmente dedicaré mis esfuerzos a causas más importantes que la de que unos burguesitos tengan que pagar un poco más para disfrutar de lujos como ADSLs o CDrones para poder grabar basura.
29A the Number of the Beast
Es lo normal
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Aunque todo esto no es más que teoría, claro.
¿Se creen que somos tontos del bote o qué?
(Puntos:1)¿Pero es que piensan que somos subnormales?
A veces me da la impresión de que lo piensan.
aviso a moderadores y editores
(Puntos:1)un foro de internet donde la gente se dedica masivamente a hablar de politica es un foro moribundo
lo digo por penosa experiencia de moderador
de nada
estos del pp que listos son
(Puntos:1, Interesante)Si hay canon, ya no es ilegal bajarse MP3?
(Puntos:1)Y tambien me pregunto si con el canon la SGAE paga a autores internacionales de todos los paises del mundo. Por que yo escucho musica que no solo se produce en Espanya.
Re:Muy buena señal
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
SGAE y PSOE van cogidos de la mano y el PP se aprovecha del impopular canon para seguir haciendo su tan pecular oposicion.
Pa que? Pa cagala?
Re:Demasiado odio
(Puntos:1, Informativo)Igual de poco neoliberal, quieres decir.
Liberalismo es que el gobierno no se entrometa en economía. Favorecer a una empresa, a una asociación etc.. dándole privilegios no es liberal, es antiliberal.
Por lo general el PSOE y el PP se dedican a favorecer a sus amiguetes respectivos, así que ninguno es muy liberal que se diga. Ahora el PP propone eliminiar un privilegio (el canon) de los amiguetes del PSOE, lo que me parece cojonudo. A ver si ahora el PSOE hace lo análogo quitándole poder de verdad a la Iglesia, por ejemplo...
Re:Los arboles no dejan ver el bosque.
(Puntos:2)La ley excluye específicamente a los programas de ordenador del derecho a la copia privada y por tanto del canon.
la lucha debería ir encaminada a que si tenemos que tragar con una gestora de derechos de autor, esta sea seria y transparente.
Puestos a luchar prefiriría que las gestoras no pudieran clavarme ningún impuesto revolucionario, gracias.
por otra el meollo de la cuestión, osea el dinero, iria a las manos de las personas correctas.
El meollo de la cuestión es que si uso 10 DVDs para hacer un backups de mis datos "la persona correcta" soy YO, pero eso no lo va a tener en cuenta ninguna sociedad de gestión.
Re:Demasiado odio
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
> luchemos por el software libre, que ya gobierne el PSOE o el PP, son políticas igual de neoliberales.
Ahí está el quid de la cuestión. Es más importante el Soft Libre que todos los Polancos, Teddys-F, PRISAS y demases.
29A the Number of the Beast
Re:Ahora el PP sí que puede, antes no podía.
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Ejem, vamos, vamos, menos lobos. ¿Pretendes que tu argumento sea medianamente creíble partiendo de la base de que al PP no le importó echarse encima a un 90% del electorado con la guerra de Irak? ¿Y le va a importar lo que digan los de la SGAE en el caso de haberse enfrentado entonces al canon?.
Ésta reflexión que te has sacado de la manga necesita algo más de elaboración: así no cuela.
Como ya se ha apuntado en varios 'posts' es más sensato pensar que los partidos simplemente tratan de sacar cualquier tajada dependiendo de su situación, en este caso el PP se aferra a una postura anticanon para contentar a un colectivo que puede llegar a hacer ruido, habría que plantearse si realmente el ruido anticanon-antisgae está empezando a llegar a las altas esferas, lo cual sería un logro y una prueba de que se ha tomado nota de la postura que mantenemos (me apunto en la "lucha anticanon").
Ferviú 36
Re:A favor del canon.
(Puntos:1)Hablando en abstracto , tal como haces , sería justo decir : Si al canon . Porque algo tenemos que darles a los artistas a cambio de su obra . No solo es egoista como dices este No al canon , sin plantear alternativas constructivas . Es pueril , estupido , antisocial o directamente delincuente sostener que no tenemos que darles nada a los artistas a cambio de copiar sus obras .
El problema surge al concretar. Porque el canon se le esta pagando a la SGAE . Y la SGAE no son "los artistas " , como colectivo . La SGAE es una estructura puramente mercantil y mafiosa , en la que solo tienen voto 5 mil de sus 80 mil socios , que reparte dividendos solo entre unos pocos en funcion de parámetros comerciales , que pretende extender el concepto de canon a todo material informático y que pretende destruir los programas de intercambio , tratando a los usuarios como criminales a la vez que les cobra .
Asi , pagarle a esta gente es como cuando se le paga a la mafia para que no te ataque , un acto de comodidad cobarde y de renuncia a la justicia .
Resumiendo , creo que habria que matizar todos estos slogan de campaña guerrera infantiloide y decir algo asi como : " Sí al canon de los cds , No al canon para la SGAE , No al canon para ADSL , Sí al concepto de canon para una sociedad de artistas internacional y justa que reparta objetivamente en funcion de lo que se copie de cada uno en los p2p , etc etc ".
Pero a estas alturas , ¿quien quiere matizar nada ? . Impera la demagogia , la violencia , el cinismo , la manipulación política y la utilización de todas estas causas y pseudo - causas para la promoción interesada de unos cuantos nombrecitos de ambiciosos ineptos que intentan acaparar sucia y despóticamente el poder en inet . Y para terminar de llenar de falsedad y basura todos estos conceptos , los partidos politicos han hecho de él bandera electoral .
Todo el mundo quiere utilizar inet para sus fines . Ya hasta me planteo si cada frase que escribimos en un foro no seá tambien utilizada para sus fines por los que estan aqui solo para aprovecharse de los demás . Creo que me pasaré al bando de los silenciosos . Sin embargo , antes quiero agradecerte tu artículo .
Saludos
Re:A favor del canon.
(Puntos:2)La industria de las telecomunicaciones está viviendo de... las telecomunicaciones.
Que luego la gente la utilice para compartir ficheros es algo tan natural como la ley de vasos comunicantes; es la ley de copyright la que se ha quedado anclada en el pasado, cuando sólo afectaba a la copia comercial por la sencilla razón de que no había otra manera de hacerla (pues casi nadie tenía una imprenta o una fábrica de discos en su garaje)
Es la ley la que se ha quedado obsoleta, la que hay que reformar para limitarla a la distribución comercial.