Después de un año, Zapatero y sus socialistas siguen sin reconocer que el atentado del 11M se organizó para cambiar el signo político de las elecciones.
Después de un año, aún no se os ha ocurrido reconocer reconocer que perdisteis las elecciones más que por el atentado por como manejasteis la crisis. Si eso del Titadine cuando era Goma 2. O lo de decir que era ETA seguro (y no lo era).
Allá vosotros, cada día perdéis más credito ante la opinión pública.
La última paranoia de Libertad Digital es meter zizaña con un socialista de Gijón (por cierto, yo soy de allí), porque se dio la casualidad de que gestionó que al tipo ese árabe que estaba en la cárcel pudiese ir a una clínica dental a arreglarse una cosa.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 Marzo de 2005, 12:02h
(#464274)
O lo de decir que era ETA seguro (y no lo era).
Muy seguro te veo, si es así haz el favor de aportar datos de que no fueron, a las fuerzas de seguridad del estado. Porque es que aún no tienen ni la más remota idea ni prueba de quienes han sido.
Acusar a unos musulmanes, con pruebas de mortadelo y filemón (furgoneta con detonadores, cinta del corán, etc, que cualquier inspector rechazaría por "exceso sospechoso de evidencias"), o acusar a un musulman tras otro cuando los jueces los soltaban al día siguiente por no haber pruebas, no da evidencia alguna de quienes fueron los responsables. Eso sí, qué casualidad, a todos los acusados les da por reunirse en un piso y suicidarse volándolo entero... pero claro, esperando primero que el edificio sea desalojado, y tirando después de la anilla antes siquiera de que entrara la policía (murió solo un agente y por accidente). Para ser terroristas que cuidadito extremo y que mimo pusieron en intentar no hacer daño a nadie para suicidarse y servir de cabezas de turco, y más, cuando ni entonces ni ahora habia ni hay prueba alguna contra ellos. No hay que tragarse todo lo que os venden...
Como siempre
(Puntos:2)Después de un año, Zapatero y sus socialistas siguen sin reconocer que el atentado del 11M se organizó para cambiar el signo político de las elecciones.
Después de un año, aún no se os ha ocurrido reconocer reconocer que perdisteis las elecciones más que por el atentado por como manejasteis la crisis. Si eso del Titadine cuando era Goma 2. O lo de decir que era ETA seguro (y no lo era).
Allá vosotros, cada día perdéis más credito ante la opinión pública.
La última paranoia de Libertad Digital es meter zizaña con un socialista de Gijón (por cierto, yo soy de allí), porque se dio la casualidad de que gestionó que al tipo ese árabe que estaba en la cárcel pudiese ir a una clínica dental a arreglarse una cosa.
Re:Como siempre
(Puntos:0)Muy seguro te veo, si es así haz el favor de aportar datos de que no fueron, a las fuerzas de seguridad del estado. Porque es que aún no tienen ni la más remota idea ni prueba de quienes han sido.
Acusar a unos musulmanes, con pruebas de mortadelo y filemón (furgoneta con detonadores, cinta del corán, etc, que cualquier inspector rechazaría por "exceso sospechoso de evidencias"), o acusar a un musulman tras otro cuando los jueces los soltaban al día siguiente por no haber pruebas, no da evidencia alguna de quienes fueron los responsables. Eso sí, qué casualidad, a todos los acusados les da por reunirse en un piso y suicidarse volándolo entero... pero claro, esperando primero que el edificio sea desalojado, y tirando después de la anilla antes siquiera de que entrara la policía (murió solo un agente y por accidente). Para ser terroristas que cuidadito extremo y que mimo pusieron en intentar no hacer daño a nadie para suicidarse y servir de cabezas de turco, y más, cuando ni entonces ni ahora habia ni hay prueba alguna contra ellos.
No hay que tragarse todo lo que os venden...