Barrapunto

Muy seguro te veo, si es así haz el favor de aportar datos de que no fueron, a las fuerzas de seguridad del estado. Porque es que aún no tienen ni la más remota idea ni prueba de quienes han sido. Acusar a unos musulmanes, con pruebas de mortadelo y filemón (furgoneta con detonadores, cinta del corán, etc, que cualquier inspector rechazaría por "exceso sospechoso de evidencias"), o acusar a un musulman tras otro cuando los jueces los soltaban al día siguiente por no haber pruebas, no da evidencia alguna de quienes fueron los responsables. Eso sí, qué casualidad, a todos los acusados les da por reunirse en un piso y suicidarse volándolo entero... pero claro, esperando primero que el edificio sea desalojado, y tirando después de la anilla antes siquiera de que entrara la policía (murió solo un agente y por accidente). Para ser terroristas que cuidadito extremo y que mimo pusieron en intentar no hacer daño a nadie para suicidarse y servir de cabezas de turco, y más, cuando ni entonces ni ahora habia ni hay prueba alguna contra ellos. No hay que tragarse todo lo que os venden...

(murió solo un agente y por accidente)
Otro de los existos del señor Acebes, ¿Que presión hubo para que se incumpliese uno de los fundamentos de una situación como esa? Todo el mundo sabe que el asalto es el último recurso y aqui se hizo demasiado pronto.

si es así haz el favor de aportar datos
Creo que el que debe aportar datos eres tu, yo solo sigo la linea de detenciones y acusados en carcel y a punto de ser juzados (eso es una evidencia).

con pruebas de mortadelo y filemón (furgoneta con detonadores, cinta del corán, etc..
Por menos se ha juzgado aqui en españa, además, es usted juez???

Ah! desde cuando el "exceso de evidencias" es sinonimo de inocencia?? o sea que si mato a alguien y me pillan con el cuchillo, con la persona muerta al lado, lleno de sangre, etc... va a ser que no he sido porque hay muchas evidencias de que fui yo....(no comment...)

Las huellas dactilares que te dicen a ti?