Barrapunto

Si al chico no gusta la licencia de la música que ofrece la iTMS (o cualquier otra tienda) pues que no la compre, que compre sólo CDs o que escuche música con una licencia libre. El caso es que ponemos el grito en el cielo cuando alguien se pasa por el forro la GPL, pero al revés nos parece fenómeno. Lo siento, pero estamos aplicando un doble rasero.

Claro que aplicamos el doble rasero. Y por un motivo muy simple:

La GPL (y demás licencias libres) son algo bueno, los DRM no.

Naturalmente no le damos la misma validez a las cosas buenas que a las malas.

Eso es como decir que si no te gusta la copia original de un cd de musica porque no la puedes oir en el ordenador, te jodas. Eso no es asi, desde el momento que hay una ley que permite tu derecho a copia privada de ese cd por el que has pagado. Y eso en un soporte por el que estas pagando un canon de copia privada. El no permitirte copiar el cd es algo abusivo y no compatible con el sistema legal de nuestro pais.

Este tio no ha hecho algo para "piratear" el trabajo de nadie, ni para no pagar en la tienda de Apple. Sino para tener derecho a copia (y posibilidad de hacerla) de una canción que ¡has pagado y comprado legalmente! Así que no mezclemos churras con merinas. Una cosa es saltarse una proteccion que por lo menos en España no deberia tener aplicación legal (precedente de Alejandro Sanz) y otra cosa es salir con una manta a un camino como Curro Jimenez o un mantero anonimo.

Yo creo que no hay doble rasero. ¿Y tu, lo sigues creyendo?