Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Hugo_Bedolla (2135) el Lunes, 07 Mayo de 2001, 09:20h (#27476)
    Bueno, una vez más se ha dicho lo que supongo ya se sabe por descontado, pero bueno...

    La verdad que Microsoft podrá ser la cuna de los males del mundo, pero nos pese lo que nos pese, Microsoft no tiene la "culpa" natural de ser lo que es... si a alguién se ha de anatematizar, es al usuario (upss, me pase de la raya, pero bueno) finalmente fue él quien decidio que la IBM-PC con su DOS era lo suficientemente buena para proveerse de esta y no de una Machintosh, finalmente fue el usuario quien consideró como más innovador el sistema de ventanas de Microsoft, y no otro, hasta el punto que casi todo el soft comercial se hace para su plataforma; que Office en lugar de WordPerfect... y no vamos a negar que eso fue lo que revolucionó en algún sentido el mercado, y que el hecho de que compañías como Apple o Lotus o la que venga a la mente en su momento no hayan sabido abrirse y responder a las exigencias, lo cual finalmente no es en absoluto un problema de Microsoft. Simplemente se le presentaron las oportunidades, las aprovecho, y ya ¿No es eso el mundo de los negocios? Así que queda claro que en el mundo de los negocios la innovación no es una exigencia absoluta, como lo es la oportunidad. A Bill se le podrán criticar muchas cosas, pero el éxito (como se haya dado) no es una de ellas.

    Lo que si es criticable es esta nueva política del fascismo que desean implantar, si ya su manera de hacer valer las "leyes" es arcaica por no decir simplenmente abusiva, eso de comenzar a regalar baratijas está crítico, por no decir que su estrategía de "estudio de mercado" pasa por lo incongruente, lo absurdo y lo risible. O finalmente es obsolescencia o senilidad, o ven algo que simplemente nosotros no vemos, porque definitivamente .NET podría ser su forma de recuperar nuevos brios después del fiasco de Windows 2000, o su epitafio. Ya se esta comenzando a comprobar que ni Intel, ni IBM, por no decir que empresas como Sun (de la lista non grata) u otras que viven y que su negocio esta básicamente en el hardware estan dispuestas a seguir a bordo de un "Titanic" a punto de naufragar y hundirse, así que no esperemos que alguna de ellas le salga al rescate al momento de las dificultades, a menos que sea absolutamente conveniente; recordemos que lo que se juega aquí es el futuro de la industria del software comercial frente a la estrategia del software libre y de código abierto, y que empresas como las citadas se ocupan de apoyar el software libre porque financieramente es redituable, abarata costos de venta y se deshacen de la dependencia de terceros..., y si la cosa esta así ¿Será la propia Microsoft la que en la lucha por su supervivencia, pueda ella misma colgarse a la mano una espada de dos filos? no lo creo, pero eso ya se verá. Si son lo suficientemente inteligente para abrirse, no los veremos descender tan rápido, pero nunca serán lo que una vez fueron.

    Por otra parte, considero esto: el feudo de Bill Gates no es eterno, pero Microsoft no se acabará de hundir hasta que nuestro "David" no lanze la certera piedra. Cuando eso suceda, como todo imperio, el de Microsoft caerá, y algún día solo será una figura romántica en el escenario de la historia, que no quepa duda. Eso si, ese día, el mundo no volverá a ser como aquel que siempre conocimos.

    --

    __________

    El abuso en la lectura de este comentario puede ser perjudicial para su salud