Barrapunto

Mira, yo entiendo que prefieran llamarlos lenguajes dinámicos. Almenos a mi siempre me ha costao entender PHP, Phyton, Rubi, etc. como scripting. A lo mejor es una visión un poco diferente, pero para mi el scripting es hacer "guiones" para que lo interprete la linea de comandos, y no me gusta alejarme de la shell... Yo veo el scripting como un seudo programa que sirve para ciertas cosas, pero no para cualquier cosa. Mas aún, yo diría que si quieres hacer un programa no debes utilizar scripting...

Me parece más acertado catalogarlos como lenguajes dinámicos, ya que no me recuerdan tanto a las "guarredidas" que se hacen en un script. Si te sales de la shell entonces no es un script, es otra cosa... No se si se me entiende el concepto, pero básicamente es que un script debe poder correr en una shell pelada. Discutiendo estas cosas con la peña he llegado a una definición para este tipo de scripting, sweet scripting... Es que es tan tienno no tener que dejar la dulce shell ;) Pero si quieren llamarlos lenguajes dinámicos a mi ya me sirve, sólo es por diferenciar conceptos...

Tal vez tenés una definición de shell un tanto acotada...
Que tal si para un usuario, en lugar de /bin/bash, dice /usr/bin/mysql? O tal vez /usr/bin/BitchX?
Tal vez /usr/local/bin/php no tenga una interfaz para ejecutar conmandos inmediatos (la verdad, no lo se) pero eso no quita que PHP sea un lenguaje de scripting

O tal vez yo tenga que redefinir mi definición de lenguaje de scripting... a esta altura ya no se nada.