|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Comentarios en torno al feed RSS de Barrapunto
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 50 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
... pues va a ser que no
(Puntos:1)sobre feeds i visitas a la página
(Puntos:1, Inspirado)Apoyo la moción
(Puntos:2)( http://www.hhmmss.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Febrero de 2004, 11:28h )
---
Periódicos y Viñetas del día [hhmmss.com]
No son tan malos
(Puntos:3, Informativo)( http://www.sahw.com/wp | Última bitácora: Lunes, 16 Febrero de 2009, 09:13h )
Saludos.
Sergio Hernando [sahw.com] - In security we trust
Si no son full feeds, al menos un resumen
(Puntos:2)( http://blog.eltridente.org/ | Última bitácora: Martes, 30 Septiembre de 2003, 18:19h )
Problema del código no es, el feed [slashdot.org] de Slashdot se ve [bloglines.com] perfectamente en Bloglines.
Re:Si no son full feeds, al menos un resumen
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Sí, estamos en ello ;-) El upgrade de la BD no es en absoluto trivial, sino tarea compleja. Además, queremos aprovechar para migrar el código a xhtml/css.
Supongo que habrá problemas con el código desarrollado unilateralmente por BP y su inclusión en el Slash actual, ¿me equivoco?.
Antes sí, pero ahora ya no es ese el problema. Hace unos dos años renunciamos al "fork" y sacrificamos las funcionalidades desarrolladas por nosotros (mibarrapunto, enbruto, secciones virtuales, etc.) con el fin de mantenernos en la rama oficial de slashcode. Pese a todo, los desarrolladores de slash no sacan una nueva "release" desde mayo de 2001 y no parece que tengan previsto hacerlo a corto plazo. Eso no significa ni mucho menos que el desarrollo esté muerto, todo lo contrario, el CVS es muy activo y slashdot.org lo actualizan a partir de él, pero, al no existir scripts de actualización, el proceso es completamente manual y la tarea de actualizar desde el CVS es muy delicada y compleja.
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Como en slashdot
(Puntos:5, Interesante)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Martes, 18 Septiembre de 2012, 18:45h )
¿Tan complicado sería hacerlo como en slashdot? Ellos ponen la noticia entera, pero sin enlaces. Si realmente me interesa la noticia, visitaré la página y me tragaré la publicidad.
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
yo si que los uso
(Puntos:1)( http://beer2beer.com/ )
Pero tal y como apunta el que PH de la noticia, el RSS vale de bien poco. Siempre acabo abriendo la pagina para ir viendo noticia por noticia.
Para lo unico que me sirve el feed es para ver si hay noticias nuevas desde la ultima vez que vi BarraPunto, y si no tengo mucho tiempo para ver solo los titulares.
Realmente, yo siempre habia pensado que el feed es como es, para obligar a la gente a visitar la pagina. Por que? Pues, si pensamos en un feed en condiciones (es decir con las noticias completas o al menos las entradillas) ya no se haria necesario visitar la pagina, a menos claro que se trate de una noticia de interes real para el lector. Asi pues, la gente entraria menos, Barrapunto recibiria menos visitas y asi a bote pronto se me ocurre que los anuncios que sustentan Barrapunto recibirian menos clicks, que la gente no se enteraria cuando tiene puntos de moderacion y cuando no, que habria menos numero de comentarios, etc.
Vamos, es la unica explicacion que le encuentro, porque no creo que introducir el texto de la entradilla en el feed suponga mucho trabajo (si me equivoco, por favor, que alguien me corrija)
Asi que bueno, si, las feeds son un mojon, pero creo que son asi con un objetivo: que la gente siga visitando la pagina.
Fotografia: http://beer2beer.com Social bookmarking para imágenes: http://visualizeus.com
Además...
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
NabLa
No te dije que sería fácil. Te dije que sería la verdad.Yo los veo mejorables
(Puntos:0)Lo más util de las noticias de barrapunto a mi parecer son los comentarios de la gente, y para verlos si que es inexcusable el acceder al detalle de la noticia.
Y si la publicidad es un problema... Como la mayoría de clientes de feeds admiten html, nada costaría crear un feed alternativo para los que quisieran, que se incluyera tambien el banner al final de la noticia. Pero opcional, solo para los que quieran contribuir a la causa, ofreciendo tambien el feed sin banners.
Son malísimos
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 20 Julio de 2008, 01:26h )
Yo uso KNewsTicker del KDE de RH9 y va muy bien!
(Puntos:2)( http://www.linux-party.com/ | Última bitácora: Miércoles, 03 Junio de 2009, 15:55h )
Perdon por mi ignorancia
(Puntos:0)Si que los uso...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Saludos.
***************************************
* Linux user #188524 * Linux machine #83532 *****************************
sencillamente no los uso
(Puntos:1)( http://www.queweba.com/ | Última bitácora: Miércoles, 11 Mayo de 2005, 21:57h )
Saludos...
-
Todo Error Ortográfico o Gramatical que consigas, fue cuidadosamente estudiado y planificado de antemano
no se porque
(Puntos:1)( http://kxtells.blosit.com/ )
mi opinion
(Puntos:0)A ver si migramos ya a un sistema php decente.
Yo los uso
(Puntos:1)observaciones, cosas para incluir
(Puntos:0)debajo de search poner numero total y enlace a la web de envios pendientes de publicacion.
Pues yo lo utilizo como siempre
(Puntos:1)Siempre que quiero ver de un vistazo las noticias que me puedan interesar, desde los marcadores del Firefox.
Lo único malo que tiene (que es culpa de la conf. del firefox, no del feed) es que no se ve todo el titulo entero, cuando este es demasiado grande...
Realmente creo que quejarse es algo exagerao ;-)
Si quieres ver uno realmente malo Dilbert [dwlt.net] que solo aparece un lacónico Dilbert for DD/MM/YYYY (y ademas chorrocientos) o algun otro de programación, que aparecen chorrocientos mil, con primero el nombre de la pagina origen, y luego el titulo... eso si que es caotico...
RSS
(Puntos:1)( http://www.emezeta.com/ )
A los webmasters en ese tema, tampoco le interesan perder visitas poniendo el contenido de la noticia en el, no se que le parecerá a barrapunto.
Otro punto a tener en cuenta es que el peso del fichero crecería y sería más pesado... (Dios!! Ni que fuera un mega...) lo sé, pero es solo por argumentar algunos casos que se me ocurren...
Quizás estaría bien poner una pequeña introducción para leer algo, y si interesa acceder a la página, he visto algunos feeds RSS que ponen parte del contenido (pero no todo), yo en mi pagina por ejemplo uso ese método.
Un saludo
Emezeta blog [emezeta.com]
Oye y a ti como te gusta que te llamen? -Por parametro.
Con los titulares de las noticias es suficiente
(Puntos:2, Interesante)( http://javierperez.eu/ | Última bitácora: Jueves, 14 Junio de 2007, 14:40h )
Pues eso, que gracias al RSS puedo poner las últimas noticias a modo de teletipos en mi blog [javierperez.mine.nu]. Y para leer las noticias, pues uno hace click en el enlace (título de la noticia), va a Barrapunto, y lee la noticia...
Porque además, Barrapunto no es sólo el párrafo de la noticia (lo que se vería en un agregador rss), sino la noticia + los comentarios de los barrapunteros, que en la mayoría de los casos son más interantes los comentarios que la noticia en sí. Cosa que no ocurre en ningún otro sitio de similares características que conozca. Quizás esa sea la grandeza de Barrapunto.
¿O qué se quiere conseguir? ¿Crear un Barrapunto en un agregador rss? Llamadme "purista", si queréis, pero a mí me gusta leer las noticias de Barrapunto en Barrapunto.
Y si no se pone el artículo completo de cada noticia en el XML, se consigue un fichero muy ligero. Aunque también es cierto que en su lugar se incluyen algunas etiquetas inútiles, como "numero de comentarios", "sección", "departamento", "creador"... Sin contar con que, en mi opinión, sería mejor usar la especificación RSS 2.0, y no RDF... aunque es sólo mi opinión...
A mí con el título de la noticia ya me basta para decidirme a leerla o no.
--- Javier Pérez :: blog [javierperez.eu]
no
(Puntos:0)desde que evolution ha perdido lo unico bueno que tenia, no (se follaron la pagina del resumen de un plumazo; rss, temperatura, lo que lo difreneciaba de cualquier otr cliente). hay algun otro lector rss integrado en un cliente de correo o pim?
si que se usan, si!!
(Puntos:1)( http://www.adrenos.com/chaos )
se usan, y mucho!!
instalar sage [mozdev.org] para firefox [mozilla.org] y disfrutaréis.
que tal bloglines??
chao by chaos [adrenos.com]