Pues va a ser que sí es el código: la versión que usa slashdot es la del CVS, casi cuatro años más actualizada que la última "release" de slash, que es la que usamos por ahora en barrapunto...
Por todos los dioses!!!
Por supuesto la pregunta "¿habeis pensado en actualizar?" os la habrán hecho varios millones de veces pero... ¿podrías contarnos algo más? :-)
Supongo que habrá problemas con el código desarrollado unilateralmente por BP y su inclusión en el Slash actual, ¿me equivoco?.
Por supuesto la pregunta "¿habeis pensado en actualizar?" os la habrán hecho varios millones de veces pero... ¿podrías contarnos algo más? :-)
Sí, estamos en ello ;-) El upgrade de la BD no es en absoluto trivial, sino tarea compleja. Además, queremos aprovechar para migrar el código a xhtml/css.
Supongo que habrá problemas con el código desarrollado unilateralmente por BP y su inclusión en el Slash actual, ¿me equivoco?.
Antes sí, pero ahora ya no es ese el problema. Hace unos dos años renunciamos al "fork" y sacrificamos las funcionalidades desarrolladas por nosotros (mibarrapunto, enbruto, secciones virtuales, etc.) con el fin de mantenernos en la rama oficial de slashcode. Pese a todo, los desarrolladores de slash no sacan una nueva "release" desde mayo de 2001 y no parece que tengan previsto hacerlo a corto plazo. Eso no significa ni mucho menos que el desarrollo esté muerto, todo lo contrario, el CVS es muy activo y slashdot.org lo actualizan a partir de él, pero, al no existir scripts de actualización, el proceso es completamente manual y la tarea de actualizar desde el CVS es muy delicada y compleja.
--
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Re:Si no son full feeds, al menos un resumen
(Puntos:2)( http://blog.eltridente.org/ | Última bitácora: Martes, 30 Septiembre de 2003, 18:19h )
Por todos los dioses!!!
Por supuesto la pregunta "¿habeis pensado en actualizar?" os la habrán hecho varios millones de veces pero... ¿podrías contarnos algo más? :-)
Supongo que habrá problemas con el código desarrollado unilateralmente por BP y su inclusión en el Slash actual, ¿me equivoco?.
Re:Si no son full feeds, al menos un resumen
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Sí, estamos en ello ;-) El upgrade de la BD no es en absoluto trivial, sino tarea compleja. Además, queremos aprovechar para migrar el código a xhtml/css.
Supongo que habrá problemas con el código desarrollado unilateralmente por BP y su inclusión en el Slash actual, ¿me equivoco?.
Antes sí, pero ahora ya no es ese el problema. Hace unos dos años renunciamos al "fork" y sacrificamos las funcionalidades desarrolladas por nosotros (mibarrapunto, enbruto, secciones virtuales, etc.) con el fin de mantenernos en la rama oficial de slashcode. Pese a todo, los desarrolladores de slash no sacan una nueva "release" desde mayo de 2001 y no parece que tengan previsto hacerlo a corto plazo. Eso no significa ni mucho menos que el desarrollo esté muerto, todo lo contrario, el CVS es muy activo y slashdot.org lo actualizan a partir de él, pero, al no existir scripts de actualización, el proceso es completamente manual y la tarea de actualizar desde el CVS es muy delicada y compleja.
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila