Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Comentarios en torno al feed RSS de Barrapunto | Log in/Crear cuenta | Top | 50 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • ... pues va a ser que no

    (Puntos:1)
    por Tekk (18407) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 07:31h (#471119)
    estoy de acuerdo contigo en que el título dice poco acerca del comentario, aunque tal vez la culpa no sea de los feeds; el titular debería hacer referencia directa y concisa al contenido. Yo prefiero visitar la página

  • sobre feeds i visitas a la página

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 07:37h (#471124)
    El problema de los feeds es que si incluyes toda la noticia la gente no visita a la página, y si no visita la página no ve la publicidad, y si no ve la publicidad se le acaban los pocos ingresos que tiene (Lo digo por otras webs, no sé si también será el caso de barrapunto). La solución seria que en el feed salga el título y una pequeña introducción y si te interesa, pues entras en barrapunto y la lees.

  • Apoyo la moción

    (Puntos:2)
    por HH:MM:SS (826) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 08:00h (#471140)
    ( http://www.hhmmss.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Febrero de 2004, 11:28h )
    ¿No se estaba hablando de un rediseño de barrapunto [barrapunto.com] hace unos dias? Creo que hay que tambien ciudar los feeds.

  • No son tan malos

    (Puntos:3, Informativo)
    por SergioHernando (17573) <{sergio} {at} {sahw.com}> el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 08:07h (#471145)
    ( http://www.sahw.com/wp | Última bitácora: Lunes, 16 Febrero de 2009, 09:13h )
    Yo los empleo de ésta manera [sahw.com] y de ésta otra [sahw.com] y la verdad, pese a que todo es mejorable, yo personalmente los veo suficientes. Salvo raras excepciones, los títulos de las noticias son explicativos de por sí. Sin embargo en las bitácoras no ocurre así, todo sea dicho :)

    Saludos.

    --

    Sergio Hernando [sahw.com] - In security we trust

  • Si no son full feeds, al menos un resumen

    (Puntos:2)
    por teo (4650) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 08:17h (#471154)
    ( http://blog.eltridente.org/ | Última bitácora: Martes, 30 Septiembre de 2003, 18:19h )
    El de BP es el peor feed que conozco, con diferencia.

    Problema del código no es, el feed [slashdot.org] de Slashdot se ve [bloglines.com] perfectamente en Bloglines.
    • Re:Si no son full feeds, al menos un resumen de Yonderboy (Puntos:2) Miércoles, 30 Marzo de 2005, 15:20h
      • Re:Si no son full feeds, al menos un resumen de teo (Puntos:2) Miércoles, 30 Marzo de 2005, 15:43h

        • Re:Si no son full feeds, al menos un resumen

          (Puntos:4, Informativo)
          por Yonderboy (22) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 16:14h (#471462)
          ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
          Por supuesto la pregunta "¿habeis pensado en actualizar?" os la habrán hecho varios millones de veces pero... ¿podrías contarnos algo más? :-)

          Sí, estamos en ello ;-) El upgrade de la BD no es en absoluto trivial, sino tarea compleja. Además, queremos aprovechar para migrar el código a xhtml/css.

          Supongo que habrá problemas con el código desarrollado unilateralmente por BP y su inclusión en el Slash actual, ¿me equivoco?.

          Antes sí, pero ahora ya no es ese el problema. Hace unos dos años renunciamos al "fork" y sacrificamos las funcionalidades desarrolladas por nosotros (mibarrapunto, enbruto, secciones virtuales, etc.) con el fin de mantenernos en la rama oficial de slashcode. Pese a todo, los desarrolladores de slash no sacan una nueva "release" desde mayo de 2001 y no parece que tengan previsto hacerlo a corto plazo. Eso no significa ni mucho menos que el desarrollo esté muerto, todo lo contrario, el CVS es muy activo y slashdot.org lo actualizan a partir de él, pero, al no existir scripts de actualización, el proceso es completamente manual y la tarea de actualizar desde el CVS es muy delicada y compleja.
          --

          "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

          [ Padre ]
          • Re:Dejà vu? de Yonderboy (Puntos:2) Jueves, 31 Marzo de 2005, 09:56h
            • Re:Dejà vu? de Yonderboy (Puntos:2) Viernes, 01 Abril de 2005, 09:51h
            • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
          • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Como en slashdot

    (Puntos:5, Interesante)
    por suy (8275) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 08:18h (#471156)
    ( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Martes, 18 Septiembre de 2012, 18:45h )

    ¿Tan complicado sería hacerlo como en slashdot? Ellos ponen la noticia entera, pero sin enlaces. Si realmente me interesa la noticia, visitaré la página y me tragaré la publicidad.

    --

    Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.

  • yo si que los uso

    (Puntos:1)
    por Kr0n (15728) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 08:26h (#471159)
    ( http://beer2beer.com/ )
    Pues yo si los uso.
    Pero tal y como apunta el que PH de la noticia, el RSS vale de bien poco. Siempre acabo abriendo la pagina para ir viendo noticia por noticia.

    Para lo unico que me sirve el feed es para ver si hay noticias nuevas desde la ultima vez que vi BarraPunto, y si no tengo mucho tiempo para ver solo los titulares.

    Realmente, yo siempre habia pensado que el feed es como es, para obligar a la gente a visitar la pagina. Por que? Pues, si pensamos en un feed en condiciones (es decir con las noticias completas o al menos las entradillas) ya no se haria necesario visitar la pagina, a menos claro que se trate de una noticia de interes real para el lector. Asi pues, la gente entraria menos, Barrapunto recibiria menos visitas y asi a bote pronto se me ocurre que los anuncios que sustentan Barrapunto recibirian menos clicks, que la gente no se enteraria cuando tiene puntos de moderacion y cuando no, que habria menos numero de comentarios, etc.
    Vamos, es la unica explicacion que le encuentro, porque no creo que introducir el texto de la entradilla en el feed suponga mucho trabajo (si me equivoco, por favor, que alguien me corrija)

    Asi que bueno, si, las feeds son un mojon, pero creo que son asi con un objetivo: que la gente siga visitando la pagina.
    --


    Fotografia: http://beer2beer.com Social bookmarking para imágenes: http://visualizeus.com

  • Además...

    (Puntos:4, Informativo)
    por NabLa (7064) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 08:59h (#471172)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ... añadiendo algo más a todo lo anterior, a veces los feed tardan hasta 6h en actualizarse, con lo que muchas veces tengo que acudir a la página principal para ver más noticias o utilizar el enlace a la noticia siguiente de la última que me aparezca en el feed.
    --

    NabLa

    No te dije que sería fácil. Te dije que sería la verdad.
    • Re:Además... de israelviana (Puntos:2) Miércoles, 30 Marzo de 2005, 13:32h
      • Re:Además... de NabLa (Puntos:2) Miércoles, 30 Marzo de 2005, 17:07h

  • Son malísimos

    (Puntos:2)
    por elzo (2195) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 09:42h (#471198)
    ( Última bitácora: Domingo, 20 Julio de 2008, 01:26h )
    Yo dejé de usarlos porque suelo visitar Barrapunto prácticamente a diario pero es cierto como comentan que sólo sale el título, ni siquiera el principio de la entradilla.

  • Yo uso KNewsTicker del KDE de RH9 y va muy bien!

    (Puntos:2)
    por eggun (1255) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 09:50h (#471204)
    ( http://www.linux-party.com/ | Última bitácora: Miércoles, 03 Junio de 2009, 15:55h )
    Y particularmente de los tropecientos que leen, muchos de imente, por ejemplo, otros de slashdot, o consumer, las noticias de barrapunto, me parecen perfectamente estructuradas. Creo que el trabajo que desarrolla la gente de Barrapunto está muy bien, y los títulos suelen ser explicativos, pero eso depende de quien mande la noticia. No entraré en profundas valoraciones, pero Barrapunto, funciona bien. ¿acaso es el lector?

  • Si que los uso...

    (Puntos:1)
    por neke (9203) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 10:22h (#471224)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Con el módulo de Akregator [sourceforge.net] para Kontact [kontact.org] y coincido en que quizá sean demasiados escuetos. Acompañar el título de una pequeña introducción a la noticia, por ejemplo las primeras lineas de la entradilla, podría ser una solución.

    Saludos.
    --
    ***************************************
    * Linux user #188524 * Linux machine #83532 *****************************

  • sencillamente no los uso

    (Puntos:1)
    por kakatomelo (18295) <chivatoNO@SPAMxasamail.com> el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 11:01h (#471248)
    ( http://www.queweba.com/ | Última bitácora: Miércoles, 11 Mayo de 2005, 21:57h )
    Yo usaba con Barrapunto el lector RSS de Mozilla Tunderbird pero no me gusto me cargaba todo la pagina cada vez y tardaba más que en el navegador, además conseguí un cliente de correo Pimmy [geminisoft.com], mas conveniente para mis necesidades actuales, así que mejor le coloque un marcador a barrapunto en mi Firefox y listo, particularmente pienso que es mejor navegar por Barrapunto que usar feed, con mi patética conexión dial-up que a veces roza los limites inconcebibles de 36000 bps se navega bien y hasta podía decir que más rápido que en otras paginas que visito frecuentemente.

    Saludos...
    --

    -
    Todo Error Ortográfico o Gramatical que consigas, fue cuidadosamente estudiado y planificado de antemano

  • no se porque

    (Puntos:1)
    por Kstells (13926) <{jordi.kstells} {at} {gmail.com}> el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 11:48h (#471271)
    ( http://kxtells.blosit.com/ )
    Yo leo muchos blogs y webs con liferea. En cambio no se porque, barrapunto siempre lo leo con el navegador. He probado a leerlo con liferea y no habia problema, pero simplemente es 1 web a la que voy usualmente, un par o 3 de veces al dia.

  • Yo los uso

    (Puntos:1)
    por ColdWind (17140) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 13:00h (#471325)
    Pués yo los uso siempre y se echa en falta la entradilla aunque para mi gusto lo perfecto seria sindicar los textos completos y al final un enlace a los comentarios.

  • Pues yo lo utilizo como siempre

    (Puntos:1)
    por repking (5275) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 15:36h (#471441)

    Siempre que quiero ver de un vistazo las noticias que me puedan interesar, desde los marcadores del Firefox.

    Lo único malo que tiene (que es culpa de la conf. del firefox, no del feed) es que no se ve todo el titulo entero, cuando este es demasiado grande...

    Realmente creo que quejarse es algo exagerao ;-)

    Si quieres ver uno realmente malo Dilbert [dwlt.net] que solo aparece un lacónico Dilbert for DD/MM/YYYY (y ademas chorrocientos) o algun otro de programación, que aparecen chorrocientos mil, con primero el nombre de la pagina origen, y luego el titulo... eso si que es caotico...

  • RSS

    (Puntos:1)
    por Manz (17802) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 16:22h (#471470)
    ( http://www.emezeta.com/ )
    No me parece mal que lo hagan asi. Por ejemplo, Bitacoras.com también los hace con sólo el título. Pienso que esto fomenta el que, si te gusta la noticia, pues entras a la página.

    A los webmasters en ese tema, tampoco le interesan perder visitas poniendo el contenido de la noticia en el, no se que le parecerá a barrapunto.

    Otro punto a tener en cuenta es que el peso del fichero crecería y sería más pesado... (Dios!! Ni que fuera un mega...) lo sé, pero es solo por argumentar algunos casos que se me ocurren...

    Quizás estaría bien poner una pequeña introducción para leer algo, y si interesa acceder a la página, he visto algunos feeds RSS que ponen parte del contenido (pero no todo), yo en mi pagina por ejemplo uso ese método.

    Un saludo
    --

    Emezeta blog [emezeta.com]
    Oye y a ti como te gusta que te llamen? -Por parametro.

  • Con los titulares de las noticias es suficiente

    (Puntos:2, Interesante)
    por javigauss (6750) <reversethis-{moc ... {m.zerep.reivaj}> el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 16:58h (#471487)
    ( http://javierperez.eu/ | Última bitácora: Jueves, 14 Junio de 2007, 14:40h )

    Pues eso, que gracias al RSS puedo poner las últimas noticias a modo de teletipos en mi blog [javierperez.mine.nu]. Y para leer las noticias, pues uno hace click en el enlace (título de la noticia), va a Barrapunto, y lee la noticia...

    Porque además, Barrapunto no es sólo el párrafo de la noticia (lo que se vería en un agregador rss), sino la noticia + los comentarios de los barrapunteros, que en la mayoría de los casos son más interantes los comentarios que la noticia en sí. Cosa que no ocurre en ningún otro sitio de similares características que conozca. Quizás esa sea la grandeza de Barrapunto.

    ¿O qué se quiere conseguir? ¿Crear un Barrapunto en un agregador rss? Llamadme "purista", si queréis, pero a mí me gusta leer las noticias de Barrapunto en Barrapunto.

    Y si no se pone el artículo completo de cada noticia en el XML, se consigue un fichero muy ligero. Aunque también es cierto que en su lugar se incluyen algunas etiquetas inútiles, como "numero de comentarios", "sección", "departamento", "creador"... Sin contar con que, en mi opinión, sería mejor usar la especificación RSS 2.0, y no RDF... aunque es sólo mi opinión...

    A mí con el título de la noticia ya me basta para decidirme a leerla o no.

    --

    --- Javier Pérez :: blog [javierperez.eu]

  • si que se usan, si!!

    (Puntos:1)
    por chaos.nt (18782) <chaos altgr092 adrenos.com> el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 22:28h (#471609)
    ( http://www.adrenos.com/chaos )
    si que es un poquito pena que no salga aunque solo sea una breve intro del post.
    se usan, y mucho!!
    instalar sage [mozdev.org] para firefox [mozilla.org] y disfrutaréis.
    que tal bloglines??
    --
    chao by chaos [adrenos.com]

  • Re:Perdon por mi ignorancia

    (Puntos:2, Informativo)
    por daveez (18473) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 10:55h (#471241)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Es una manera estándar de almacenar datos, de manera que con un lector de feeds (bloglines, por ejemplo) puedas ver contenidos a partir de su archivo de feed. Creo que lo mas fácil es que veas esto: http://bloglines.com/public/daveez Para que te hagas una idea de a qué me refiero. Ese es mi lector de feeds en bloglines.
    --


    Es el amor al sexo sin amor lo que me guía
    [ Padre ]

  • Re:no

    (Puntos:1)
    por gcjota (18240) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 21:15h (#471585)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Kontact. No me preguntes como funciona, no lo uso. Utilizo Firefox para estos menesteres.
    Por cierto, a mi así me viene perfecto ;-).
    [ Padre ]

  • Re:no

    (Puntos:1)
    por javigauss (6750) <reversethis-{moc ... {m.zerep.reivaj}> el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 21:20h (#471589)
    ( http://javierperez.eu/ | Última bitácora: Jueves, 14 Junio de 2007, 14:40h )
    Hombre, tienes a Mozilla Thunderbird, y siempre puedes usar extensiones de Firefox (yo uso Wizz RSS), si es que de hecho no quieres usar algunos de los malísimos clientes RSS...
    --

    --- Javier Pérez :: blog [javierperez.eu]
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.