Barrapunto

Tal vez si del opensource... pero no del Software Libre. La defensa del soft libre pasa por la defensa de la libertad de la informacion. Pasa por la creencia en que el codigo fuente de los programas deberian ser considerados como informacion de caracter cientifico y por lo tanto de dominio publico.

El opensource dice 'si lo puedo encontrar gratis y encima es de buena calidad' y en todo caso 'colaborare porque me interesa que esto siga adelante'.

El soft libre dice 'Tengo derecho a saber lo que hay dentro, a saber como esta hecho y a poder corregirlo si no esta bien o no me sirve'.

Por tanto, si crees en el software libre no puedes aceptar que siga habiendo codigo cerrado. Eso va en contra de la libertad de la informacion.

es un problema incluso de un derecho del consumidor. Si tu te bajas un programa gratuito de, pongamos, adobe o el winzip o lo que quieras... nadie te garantiza que esos señores no te estan colando un troyano... y encima si consigues demostrar que te lo han colado no puede hacer NADA (leete la licencia de cualquier programa y veras). Hay que exigir el codigo como unica posible garantia.

Liberemoslo todo. Que la informacion circule.