Barrapunto

Yo creo que hay que fijarse un poco en como es una empresa. Siempre buscan beneficios (o al menos es lo que nos hacen creer que quieren) y hay 3 casos bastante conocidos de programas con bastante éxito y que siguen casi exactamente el mismo modelo:

-OpenOffice.org, Java y Sun --> StarOffice
-NetBeans, Java y Sun --> Java Studio Creator
-Eclipse, Java e IBM --> WebSphere

Para estos casos se repite el mismo patron, a saber, una comunidad de desarrolladores por la que no pagan (No estoy seguro de que no den nada, pero seguro que les sale mucho más barto que mantener en plantilla a toda esa tropa de desarrolladores) mantiene la parte dura del desarrollo e implementacion de lo que más o menos pide la comunidad y la empresa por dejar que ese desarrollo sea libre se beneficia sacando su versión, mejorada o completada, y sacarse sus buenos beneficios.

No quiero abrir un hilo de si Java es mejor o peor lenguje que otro, a mi me gusta. Pero lo que si me parece injusto es que nos quejemos de un trabajo de cuyo resultado disfrutamos. Si no nos gusta que un programa se base en un lenguaje por alguna implicación que pueda contener, entonces usemos otro (en este caso y cito de memoria tenemos el MS Office y el Koffice).

Finalmente me gustaría aclarar algo. He sufrido en mis carnes los "consejos" de cambiar el lenguaje de programación cuando el trabajo estaba practicamente acabado, sienta mal. Los chicos de OpenOffice.org hacen un trabajo con lo que ellos han decidido y como han decidido y para todo el mundo y no te cobran por el. Para mi entender se merecen un aplauso y no unas críticas.

Eso es precisamente la gracia del SL. Si quieres contribuye, si no busca otras opciones. OpenOffice.org, por ahora no ha engañado a nadie ni le ha impuesto a punta de pistola su suite.

Vamos, al menos que yo sepa. :P