Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Blade Runner

    (Puntos:5, Divertido)
    por danicafe (18203) el Lunes, 04 Abril de 2005, 22:49h (#474916)
    ( http://diasdelrecuerdo.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Agosto de 2013, 18:10h )
    Las ciudades del futuro, entonces, serán algo así como la película de Blade Runner, casi siempre lloviendo.

    Al quemar hidrógeno, en teoría sólo se produce agua, y aunque preferible a la actual pasta de gases tóxicos, habría que conocer qué efectos climatológicos tendrían lugar en una ciudad como Nueva York, Londres o Madrid con miles y miles de automóviles, estufas y sistemas industriales soltando toneladas de vapor de agua caliente a baja altura, contínuamente, todos los días del año.

    ¿Volveremos a tener una España húmeda y libre del peligro de la desertización, o una niebla contínua e impertinente?

    Puntos de inicio:    5  puntos
    Modificador extra 'Divertido'   0  

    Total marcador:   5  
  • Re:Blade Runner

    (Puntos:1)
    por pepet (17073) el Lunes, 04 Abril de 2005, 23:56h (#474973)
    Fijaos que el agua producida por la combustión, sería agua que ya estaba antes de descomponerla, con lo que el agua total a nivel de superficie terrestre sería la misma. Aumentaría la humedad relativa un poco en las ciudades, pero ahora también aparece agua al quemar hidrocarburos.
    [ Padre ]
  • Re:Blade Runner

    (Puntos:2)
    por ignoto (6695) el Martes, 05 Abril de 2005, 04:43h (#475010)
    ( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
    El vapor de agua, ¿no era más potente como gas de efecto invernadero que el propio CO2? No lo recuerdo bien.
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.