Eso es, cuadra bastante con la política de Bush: se avecina una nuevo factor económico para el tercer mundo: la exportación de hidrógeno producido por medios poco límpios, al límpio primer mundo.
Además es interesante puntualizar que no sólo sería contaminante usar H2 si la síntesis necesita de combustible fósil, sino que además, como en todo proceso se pierde energía, sería aún más contaminante que quemar gasolina en el coche...
-- Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, desconcierta con tus gilipolleces.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 04 Abril de 2005, 23:01h
(#474929)
Me ha parecido muy interesante tu comentario, se me habia pasado el termino "vector". De todas maneras, creo q incluso obteniendo hidrogendo desintregrando moleculas de agua a base de electrolisis, incluso si la electricidad fue generada quemadno gas petroleo o uranio (bueno, eso ultimo eso tro hilo bien gordo), la cosa es q creo q para un uso privado o para el transporte publico, la energia Y obtenida de una cantidad X de combustibles fosiles, va a ser a ser muy inferior si esa ea cantidad X se usa para "fabricar" hidrogeno. Asi q aupa el hidrogeno, q al quemarse no porduce co2, como el metano, antes citado, todos los coches con motor wankel de hidrogeno! Va a molar
por
pobrecito hablador
el Lunes, 04 Abril de 2005, 23:21h
(#474946)
obtenida en una central térmica, por poner un ejemplo, solamente cambiaríamos el foco contaminante.
Pero una central térmica, con altas presiones y temperaturas, es más eficiente termodinámicamente que el motor de un automóvil. Obtendrías la misma cantidad de energía útil con un menor gasto de fuel original, y por tanto contaminando menos.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 04 Abril de 2005, 23:24h
(#474950)
No estoy muy puesta en las tecnologías de recolección de hidrógeno, solo en las de síntesis, pero teniendo en cuenta la cantidad que debe haber en el espacio, sería factible hacer algo en el futuro?
¿Qué futuro? A corto o medio plazo es imposible. La densidad de media hidrógeno en el espacio es un átomo por métro cúbico. La recolección no es factible, si tuviésemos una nube de hidrógeno cerca...
IMHO todas las fuentes de energía disponibles en la tierra actualmente (o al menos las utilizables) están relacionadas en mayor o menor medida con el sol, ¿las convierte entonces en vectores?
La eólica, sobre todo, se basa en los movimientos de aire por cambios de presión en el mismo en diferentes partes del planera, cuyo mayor factor (si no es el único, es el sol). Idem para la Hidroeléctrica, la de corrientes oceánicas etc
¿Que mas da si es vector o no?
Por cierto, no me queda claro, pero imagino que la forma mas útil (en la actualidad) del uso del hidrogeno es la pila de combustible...
Todo esto es claramente IMHO, los comentarios (evidentemente) son bien recibidos :D
Efectivamente, el hidrógeno sólo serviría para almacenar energía. No sirve para generar energía, y en sí mismo, si procede de la electrolisis del agua, y la electricidad proviene del petroleo, no hacemos nada.
Sin embargo, en sí ya es un gran avance. Actualmente, la forma más habitual de almacenar electricidad son las baterías, las cuales no tienen demasiada capacidad. Poder almacenar la energía en algo procedente del agua (que haberla, la hay a montones), de forma poco o nada contaminante (el almacenado en sí, no la generación de enería, por ahora), es ya un logro destacable
Más bien es la dependencia de un producto cada vez más caro porque es cada vez más escaso.
Vamos, con fecha de caducidad.
Al fin y al cabo lo del hidrógeno serviría para hacer más viable el motor eléctrico y así evitar un enorme gasto de petróleo en automoción. E impulsar otras fuentes energéticas que tendrían un nuevo mercado enorme y por tanto se abaratarían mucho.
Vamos, que modificar la economía del mercado energético para no depender tanto del petróleo (limitándolo a los mercados de centrales térmicas y similares o generación de calor en invierno)
No estoy muy puesta en las tecnologías de recolección de hidrógeno, solo en las de síntesis, pero teniendo en cuenta la cantidad que debe haber en el espacio, sería factible hacer algo en el futuro?
¿Te das cuenta de que el hidrógeno produce energía al combinarse con el oxígeno, y que si importas hidrógeno de fuera acabarás agotando todo el oxígeno de la atmosfera?
-- A truly clever developer will create code so easy to understand that a less than average developer could debug it.
Exacto
(Puntos:3, Inspirado)( http://diasdelrecuerdo.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Agosto de 2013, 18:10h )
Eso es, cuadra bastante con la política de Bush: se avecina una nuevo factor económico para el tercer mundo: la exportación de hidrógeno producido por medios poco límpios, al límpio primer mundo.
Re:Puntualización
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, desconcierta con tus gilipolleces.
Re:Puntualización
(Puntos:0)Re:Puntualización
(Puntos:0)Pero una central térmica, con altas presiones y temperaturas, es más eficiente termodinámicamente que el motor de un automóvil. Obtendrías la misma cantidad de energía útil con un menor gasto de fuel original, y por tanto contaminando menos.
Re:Puntualización
(Puntos:1, Informativo)¿Qué futuro? A corto o medio plazo es imposible. La densidad de media hidrógeno en el espacio es un átomo por métro cúbico. La recolección no es factible, si tuviésemos una nube de hidrógeno cerca...
Re:Puntualización
(Puntos:2)¿Vector energético?
IMHO todas las fuentes de energía disponibles en la tierra actualmente (o al menos las utilizables) están relacionadas en mayor o menor medida con el sol, ¿las convierte entonces en vectores?
La eólica, sobre todo, se basa en los movimientos de aire por cambios de presión en el mismo en diferentes partes del planera, cuyo mayor factor (si no es el único, es el sol). Idem para la Hidroeléctrica, la de corrientes oceánicas etc
¿Que mas da si es vector o no?
Por cierto, no me queda claro, pero imagino que la forma mas útil (en la actualidad) del uso del hidrogeno es la pila de combustible...
Todo esto es claramente IMHO, los comentarios (evidentemente) son bien recibidos :D
Re:Puntualización
(Puntos:1)Sin embargo, en sí ya es un gran avance. Actualmente, la forma más habitual de almacenar electricidad son las baterías, las cuales no tienen demasiada capacidad. Poder almacenar la energía en algo procedente del agua (que haberla, la hay a montones), de forma poco o nada contaminante (el almacenado en sí, no la generación de enería, por ahora), es ya un logro destacable
¿Contaminación? no. Escasez.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Más bien es la dependencia de un producto cada vez más caro porque es cada vez más escaso.
Vamos, con fecha de caducidad.
Al fin y al cabo lo del hidrógeno serviría para hacer más viable el motor eléctrico y así evitar un enorme gasto de petróleo en automoción. E impulsar otras fuentes energéticas que tendrían un nuevo mercado enorme y por tanto se abaratarían mucho.
Vamos, que modificar la economía del mercado energético para no depender tanto del petróleo (limitándolo a los mercados de centrales térmicas y similares o generación de calor en invierno)
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Re:Puntualización
(Puntos:1)( http://savannah.gnu.org/users/antonio )
A truly clever developer will create code so easy to understand that a less than average developer could debug it.