Barrapunto

El hidrógeno, como las llamadas "celulas de combustible" (pilas gordas) no dejan de ser sino TRANSFORMACIONES de la energía.

Nuestra civilización solo ha podido desarrollar métodos de estracción de energía a través de la energía potencíal, cinética, termodinámica y electroquímica. Incluso la energía nuclear se basa en un mero proceso térmico.

El hidrógeno y las pilas de combustible serían una buena alternativa, pero ¡ah amigo! el hidrógeno no se encuentra en tal estado natural (H2) en la naturaleza, al igual que los componentes de una batería, perdón se me ha escapado, esto una celula de combustible.

Para aislarlos y emplearlos hace falta una serie de procesos transformativos, como la electrólisis del agua (rotura) que requiere un alto consumo; y los procesos extractivos, de depurado y transformación que requieren los elementos que componen una celula de combustible.

Y luego refrigera el hidrogeno a casi -200ºC y enchufa las celulas de combustible al enchufe de tu garaje para que se cargue igual que el movil...

¿DE DONDE CREES QUE SALE ESA ENERGIA?

Es más petroleo, carbón y gas natural quemado para poder cargar tu movil, digo tu coche.

ESO SI, me parecen buenas soluciones para reducir las emisiones en las ciudades, a costa del sobregasto energético por perdidas que supone realizar tantas transformaciones energéticas...

... que NO las mundiales: reciclar todo el parque automovilístico en 10 o 15 años sería una quimera bestial, derroche de energía y recursos de la industria, arcas estatales y los bosillos de los ciudadanos, amén del incremento de gasto de combustibles fosiles primarios, aumento exponencial de la contaminación, efecto invernadero...

ag, ya me he desahogado.
Que conste que me interesan e ilusionan las nuevas aplicaciones para evitar ciertas contaminaciones, pero no hay que llevarse a engaños. Solo se trata de meter la mierda debajo de la alfombra*.

Si alguien inventa la fusión fria (+) en el garaje de su casa como en fusor.net que sepa que la humanidad le estará eternamente agradecida, especialmente los economistas.

Yo de momento vuelvo a mis paranoias y a mi largo progreso a lo desconocido...

Mixali / Entropia
Estudiante Ing.Tec.Ind.Electricidad
www.crisisenergetica.org

*=(como con la nuclear, y a la que el uranio se agotará también este siglo, y rechazando construir 20.000 centrales nucleares para paliar el consumo actual energético mundial, incluido el de la construcción de las mismas).

El hidrógeno que, como ya se ha dicho no es una fuente de energía sino una forma d almacenarla requiere más energía para obtenerlo de la que es capaz de proporcionar, no tiene sentido por tanto alimentar la falsa esperanza de q pueden utilizarse energías renovables de forma masiva para conseguirlo... No es más que una forma de colocarnos la energía nuclear disfrazada con piel de cordero...

¿Qué el uranio se agotará este siglo? ¿Sabes cuanta energía proporciona la fisión de un kilo de uranio?

Según las estimaciones que he visto, en la Tierra queda suficiente uranio para mantener el consumo actual varios millones de años.