Primero: si el codigo es abierto puedo saber como funciona.
Segundo: si el codigo es abierto puedo reutilizarlo en mis propios programas.
Tercero: si el codigo es abierto puedo usarlo para lo que quiera.
Cuarto: si el codigo es abierto puedo distribuirlo libremente.
Ahora la cuestion es:
Si un codigo es opensource (codigo abierto) pero no me permite reutilizar el codigo en mis propios programas no es Software Libre (de que me sive ver el codigo y saber que hace si no lo puedo usar en mis propios programas?)
Si es openource pero solo me deja imprimir en una marca de impresora y no en la que yo quiero, no es Software Libre. (de que me sirve ver el codigo y saber que modificar si no puedo hacerlo?)
De que me sirve ver el codigo, saber que hace, saber programar y saber que modificar si no lo puedo hacer? Y como corolario no lo puedo compartir.
No estamos hablando de pequeñas diferencias, sino de un ABISMO de diferencias.
Saludos
Re:O sea que...
(Puntos:1)( http://www.nea.org.ar/ )
Segundo: si el codigo es abierto puedo reutilizarlo en mis propios programas.
Tercero: si el codigo es abierto puedo usarlo para lo que quiera.
Cuarto: si el codigo es abierto puedo distribuirlo libremente.
Ahora la cuestion es:
Si un codigo es opensource (codigo abierto) pero no me permite reutilizar el codigo en mis propios programas no es Software Libre (de que me sive ver el codigo y saber que hace si no lo puedo usar en mis propios programas?)
Si es openource pero solo me deja imprimir en una marca de impresora y no en la que yo quiero, no es Software Libre. (de que me sirve ver el codigo y saber que modificar si no puedo hacerlo?)
De que me sirve ver el codigo, saber que hace, saber programar y saber que modificar si no lo puedo hacer? Y como corolario no lo puedo compartir.
No estamos hablando de pequeñas diferencias, sino de un ABISMO de diferencias.
Saludos
lucxkers, gnu/linuxofilo