Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Menos lobos, caperucita...

    (Puntos:5, Informativo)
    por tunic (293) el Jueves, 07 Abril de 2005, 10:28h (#476951)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Diciembre de 2015, 01:02h )
    Atendiendo a lo que pone en la noticia en español del Wall Street Journal, hay que relajar las expectavias de escándalo.

    El 'fraude orquestado en los sistemas de pago por click' se refiere a que las compañias anunciadas sospechan que Google, Yahoo y otros buscadores no se dan la suficiente maña para detectar lo que llaman 'clics fraudulentos', es decir, clics sobre anuncios motivados no por el interés del anuncio, sino por cuesiones algo más oscuras (mencionan, por ejemplo, el aumentar el gasto de publicidad de compañias rivales).

    En el artículo se menciona que un tipo de una compañia area, examinando los listados de IP de los clics, encontró 100 clics inusuales de una dirección y algunos más desde otra. ¿Que coste significa eso? ¿Cuantos son sobre el total? Quizá me equivoque, pero no puedo creer que esos clics inusuales represeten un alto porcentaje sobre el total.

    Todos los sitemas tienen 'fugas', y éste no iba a ser menos. Por supuesto habría que ver que medidas reales emplean los buscadores para controlar lo que llaman clics fraudulentos (me suena fatal esa denominación), pero a tenor del artículo mencionado, parece exagerada la denuncia.
    Puntos de inicio:    5  puntos
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   5