Barrapunto

En mi empresa los clicks que se consideran "fraufulentos" provienen de direcciones IP internas de la empresa y las correspondientes a monitorizaciones (también a nivel interno) Es el sistema y la tecnología de estadísticas la que se encarga de no contabilizar las trazas que existen en los logs cuyos campos no cumplan estos requisitos de calidad.

Hombre, el pago por click existe desde que existen los banners, incluso alguna vez se disparó su precio ibazar pagaba (cuando pagaba) creo que 18pesetas por click. Lo normal es que solo admitan un click por ip/dia, pero depende de los terminos de cada anunciante.
Existe además el CTR click-through rate que es el porcentaje de usuarios que hacen click en un banner siendo el 100% todos los visitantes de su página. El CTR es algo tan estudiado que porcentaje un poco por encima de la media es estudiado como fraude, porque no es normal que suceda. De hecho muchos anunciantes penalizan la incitación al click porque da visitas basura que solo hacen click por "ayuda a que esta pagina siga en pie".

Atendiendo a lo que pone en la noticia en español del Wall Street Journal, hay que relajar las expectavias de escándalo.

El 'fraude orquestado en los sistemas de pago por click' se refiere a que las compañias anunciadas sospechan que Google, Yahoo y otros buscadores no se dan la suficiente maña para detectar lo que llaman 'clics fraudulentos', es decir, clics sobre anuncios motivados no por el interés del anuncio, sino por cuesiones algo más oscuras (mencionan, por ejemplo, el aumentar el gasto de publicidad de compañias rivales).

En el artículo se menciona que un tipo de una compañia area, examinando los listados de IP de los clics, encontró 100 clics inusuales de una dirección y algunos más desde otra. ¿Que coste significa eso? ¿Cuantos son sobre el total? Quizá me equivoque, pero no puedo creer que esos clics inusuales represeten un alto porcentaje sobre el total.

Todos los sitemas tienen 'fugas', y éste no iba a ser menos. Por supuesto habría que ver que medidas reales emplean los buscadores para controlar lo que llaman clics fraudulentos (me suena fatal esa denominación), pero a tenor del artículo mencionado, parece exagerada la denuncia.

Ah, por cierto, muy bueno el departamento elegido, creo que le va al pelo al asunto de la noticia...

Esto del pago por click, como infinidad de tecnologías relacionadas con video bajo demanda, identificación de usuarios, métodos de cobro, etc, se inventó con las páginas de contenido adulto hace muchos años. Y la verdad, que durante un tiempo fur muy bien, hasta que se pusieron de moda los métodos para engañar a las empresas a base de bots. Prácticamente desapareció como método de publicidad debido a estos clicks fraudulentos, y la verdad me extrañaría muchísimo que este sistema se mantuviese en Google o Yahoo.

Al parecer los buscadores cobran en exceso, de una manera conjunta y previamente pactada, a sus anunciantes en sus programas de publicidad.

En los links a las noticias originales se habla de una denuncia interpuesta por cobrar de mas, en ningún momento se menciona que sea una cosa pactada. Ni que los buscadores se hayan puesto de acuerdo para controlar el precio. Lo que dicen es que cobran por los clicks fraudulentos, para ser mas concretos, tampoco dice que cobren de mas dice que no son lo suficientemente claros.

Yo tengo en mi Blog instalado adsense, lo instale haber si me podia servir como una segunda beca pero me pasan cosas muy cachondas, por ejemplo: visitas clics porcentaje porcentaje dinero 24 1 4,2% USD0,00 USD0,00 11 1 9,1% USD24,55 USD0,27 25 2 8,0% USD3,20 USD0,08 23 3 13,0% USD0,00 USD0,00 es la primera vez que ve pagar por Random, vamos que un clic nunca vale lo mismo.

Pues al menos en mi caso, cuando veo algun anuncio interesante en alguna pagina (bendito adblock...) no suelo hacer click en el por una razon simple, no te suelen mandar a la pagina pricipal del producto sino a una rara. Por eso y por que la publicidad se basa en crear necesidad del producto...esta necesidad no se crea en los 2 o 3 segundos que ves el anuncio, sino que el anuncio se guarda en tu cerebro y al tiempo (horas, dias, semanas...) y despeus de verlo mas veces y en distintos sitios, ya tienes esa "necesidad". Y si lo que viste anunciado fue un portatil de 64 bits con 1Gb de RAM que pesa 1kg y vale 500€ (es un ejemplo pero kien lo pillara :-D" ) pues en vez de ir por cada pagina haciendo clicks en todo esos anuncios que ademas seguramente el señor ad-block ya no te dejara ver...lo que (al menos yo y creo que todo el mundo) haria es ir a la pagina de la marca del portatil.

Esto me lleva a pensar que cobrar por clicks no tiene mucho sentido ni es forma de saber si un anuncio ha hecho efecto. Lo que hacen efecto son las campañas de publicidad y no los anuncios en si.
Y esto sin tener en cuenta los bots y cosas parecidas....
Por supuesto puedo estar totalmente equivocado, algun plublicista o director de marketing que arroje un poco de luz??

Os puede interesar un artículo publicado en Wired hace unas semanas: Click Fraud: Problem and Paranoia [wired.com]. Echadle un vistazo al post que escribí al respecto en Grupos de trabajo AdSense [blogspot.com].

la propia competencia intentando joderlos, en realidad es muy sencillo:

En adwords, el coste por clic se establece por subasta.Es decir, que quien mas paga sale arriba. Los competidores, que estan por debajo porque pagan menos por clic, solo tienen que dedicarse a pinchar en la publicidad de la competencia hasta que el anuncio supere su presupuesto maximo diario y desaparezca.

Por ejemplo, la busqueda: real estate spain [google.es]: los adwords que aparecen arriba probablemente superan el euro por clic y puede que lleguen a los dos por clic . Una forma de joder a la competencia es pinchar en su publicidad . Mas facil imposible.