Barrapunto

Conozco muy bien el aMSN, tanto en Linux como en Windows. Es cierto que tiene algunas ventajas sobre el MSN Messenger, sobre todo lo de poder fijar el alias de los contactos para evitar esos nombres tan largos y estúpidos que se ponen y que no sabe uno ni quién son.
También tiene otras cosillas como lo de fijar alertas individualizadas para cada contacto (cuando se conecta, desconecta, etc).
Y por supuesto, que no tiene publicidad.

Pero seamos sinceros, de bonito no tiene nada (según he leído a sus autores, por la limitación de las librerías Tk), es más, es incluso feo y no parece un programa moderno.
Y por supuesto, de momento no permite webcam (y llevo oyendo que "en la próxima versión lo incluirán" desde hace un año por lo menos).
Y tampoco permite conversación de voz.

Son pijaditas, ya lo sé (bueno, personalmente lo de la webcam me parece una funcionalidad expléndida y MUY práctica, aunque algunos se empeñen en decir que no).

El caso es que hay que ir con la verdad por delante, aMSN es software libre, es un buen programa, tiene cosas mejores que el Messenger... pero decir que supera con creces al de Microsoft me parece exagerado y equivocado.

PD: Sé que muchos se alteran cuando leen estas cosas y enseguida saltan con lo de "para chatear usas el aMSN y para videoconferencia el GnomeMeeting".
Bueno, pues no, precisamente lo bonito y práctico es no tener que abrir dos programas para complemetar la posibilidad de chatear con la característica de la videoconferencia. Es innegable que el servicio de webcam está muy relacionado con el de chatear, y si no, preguntad a cuantos de los que usan su webcam en el messenger no les importaría abandonar esa funcionalidad.
La webcam es bonita y útil en un programa de mensajería digan lo que digan, joder. Ya sé que es una característica relativamente reciente, que antes los programas no la incluían, pero eso no significa que sea necesariamente "prescindible" y "no adecuada".