Conozco muy bien el aMSN, tanto en Linux como en Windows. Es cierto que tiene algunas ventajas sobre el MSN Messenger, sobre todo lo de poder fijar el alias de los contactos para evitar esos nombres tan largos y estúpidos que se ponen y que no sabe uno ni quién son.
También tiene otras cosillas como lo de fijar alertas individualizadas para cada contacto (cuando se conecta, desconecta, etc). Y por supuesto, que no tiene publicidad.
Pero seamos sinceros, de bonito no tiene nada (según he leído a sus autores, por la limitación de las librerías Tk), es más, es incluso feo y no parece un programa moderno.
Y por supuesto, de momento no permite webcam (y llevo oyendo que "en la próxima versión lo incluirán" desde hace un año por lo menos).
Y tampoco permite conversación de voz.
Son pijaditas, ya lo sé (bueno, personalmente lo de la webcam me parece una funcionalidad expléndida y MUY práctica, aunque algunos se empeñen en decir que no).
El caso es que hay que ir con la verdad por delante, aMSN es software libre, es un buen programa, tiene cosas mejores que el Messenger... pero decir que supera con creces al de Microsoft me parece exagerado y equivocado.
PD: Sé que muchos se alteran cuando leen estas cosas y enseguida saltan con lo de "para chatear usas el aMSN y para videoconferencia el GnomeMeeting".
Bueno, pues no, precisamente lo bonito y práctico es no tener que abrir dos programas para complemetar la posibilidad de chatear con la característica de la videoconferencia. Es innegable que el servicio de webcam está muy relacionado con el de chatear, y si no, preguntad a cuantos de los que usan su webcam en el messenger no les importaría abandonar esa funcionalidad.
La webcam es bonita y útil en un programa de mensajería digan lo que digan, joder. Ya sé que es una característica relativamente reciente, que antes los programas no la incluían, pero eso no significa que sea necesariamente "prescindible" y "no adecuada".
--
-- ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
Perfecto comentario, no podría haberse expresado de mejor manera.
Solo añado una duda (desde la cuasi ignorancia del tema); ¿Tan difícil sería portar el proyecto a otra librería grafica, e incluso apurando (no se si esto influye demasiado), a otro lenguaje de programacion "mas eficiente"?
Porque que si según ellos no obtienen demasiado buen resultado a causa de la limitación de las librerías TK, tarde o temprano tendrán que hacer el cambio, y digo yo que cuanto mas temprano menos codigo que portar.
La webcam esta MUY cerca. Si miras en los mensajes de la lista de desarrolladores podrás ver que YA está funcionando. Y te parece feo? Eso es cuestion de gustos creo yo. Con los skins que tiene yo lo veo mas bonito que el msn de m$.
Y contestando a un post de mas abajo: sustituir la libreria gráfica podría implicar un trabajo mayor que crear un cliente nuevo. Y como muchas veces ha dicho Alvaro (la 'a' de aMSN) ese sería un proyecto distinto de aMSN, comienzalo cuando quieras ;)
Sobre lo de feo es cuestión de gustos. Si no te pones a mirar el cuadro de preferencias, por ejemplo, no se nota mucho el aspecto TK. A mi desde luego me parece bonito, no está tan sobrecargado de dibujitos como el MSN original, y la skin es bonita (no digo piel intencionadamente). Y yo respondía a alguien que se quejaba de Mac. En Mac OS X tcl/tk tiene el mismo aspecto que los widgets nativos, por lo que no creo que sea muy feo.
El soporte webcam como dice otro comentario, ya lo tienen funcionando, y no es el de videoconferencia que se accede desde menú, sino el que se accede desde el botón "webcam"
Yo considero que tiene muchas características que superan al MSN Messenger y para mí es imprescindible (cuando uso windows, en linux no hay duda de su necesidad)
Respecto a separarlo de las librerías...se va a hacer una separación del core y la interfaz, por lo que sería posible en un futuro construir una interfaz en otras librerías. Seguro que hay algún tipo de tcl/GTK o tcl/QT. Los desarrolladores de aMSN están en ello, aunque esta no es una de las prioridades.
PD: Y en linux se puede usar el plugin kFileDialog para reemplazar el feo selector de archivos tcl/tk con el de KDE. Está en kde-apps.org
Re:Mientras tanto
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
También tiene otras cosillas como lo de fijar alertas individualizadas para cada contacto (cuando se conecta, desconecta, etc).
Y por supuesto, que no tiene publicidad.
Pero seamos sinceros, de bonito no tiene nada (según he leído a sus autores, por la limitación de las librerías Tk), es más, es incluso feo y no parece un programa moderno.
Y por supuesto, de momento no permite webcam (y llevo oyendo que "en la próxima versión lo incluirán" desde hace un año por lo menos).
Y tampoco permite conversación de voz.
Son pijaditas, ya lo sé (bueno, personalmente lo de la webcam me parece una funcionalidad expléndida y MUY práctica, aunque algunos se empeñen en decir que no).
El caso es que hay que ir con la verdad por delante, aMSN es software libre, es un buen programa, tiene cosas mejores que el Messenger... pero decir que supera con creces al de Microsoft me parece exagerado y equivocado.
PD: Sé que muchos se alteran cuando leen estas cosas y enseguida saltan con lo de "para chatear usas el aMSN y para videoconferencia el GnomeMeeting".
Bueno, pues no, precisamente lo bonito y práctico es no tener que abrir dos programas para complemetar la posibilidad de chatear con la característica de la videoconferencia. Es innegable que el servicio de webcam está muy relacionado con el de chatear, y si no, preguntad a cuantos de los que usan su webcam en el messenger no les importaría abandonar esa funcionalidad.
La webcam es bonita y útil en un programa de mensajería digan lo que digan, joder. Ya sé que es una característica relativamente reciente, que antes los programas no la incluían, pero eso no significa que sea necesariamente "prescindible" y "no adecuada".
--
~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
Re:Mientras tanto
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 18 Febrero de 2007, 19:36h )
Solo añado una duda (desde la cuasi ignorancia del tema); ¿Tan difícil sería portar el proyecto a otra librería grafica, e incluso apurando (no se si esto influye demasiado), a otro lenguaje de programacion "mas eficiente"?
Porque que si según ellos no obtienen demasiado buen resultado a causa de la limitación de las librerías TK, tarde o temprano tendrán que hacer el cambio, y digo yo que cuanto mas temprano menos codigo que portar.
When penguins Ruled the Earth
Re:Mientras tanto
(Puntos:2, Informativo)( http://linsms.blogspot.com/ | Última bitácora: Viernes, 10 Octubre de 2003, 14:04h )
Y contestando a un post de mas abajo: sustituir la libreria gráfica podría implicar un trabajo mayor que crear un cliente nuevo. Y como muchas veces ha dicho Alvaro (la 'a' de aMSN) ese sería un proyecto distinto de aMSN, comienzalo cuando quieras ;)
Mi bitácora [blogspot.com]
Re:Mientras tanto
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 12 Junio de 2005, 16:02h )
El soporte webcam como dice otro comentario, ya lo tienen funcionando, y no es el de videoconferencia que se accede desde menú, sino el que se accede desde el botón "webcam"
Yo considero que tiene muchas características que superan al MSN Messenger y para mí es imprescindible (cuando uso windows, en linux no hay duda de su necesidad)
Respecto a separarlo de las librerías...se va a hacer una separación del core y la interfaz, por lo que sería posible en un futuro construir una interfaz en otras librerías. Seguro que hay algún tipo de tcl/GTK o tcl/QT. Los desarrolladores de aMSN están en ello, aunque esta no es una de las prioridades.
PD: Y en linux se puede usar el plugin kFileDialog para reemplazar el feo selector de archivos tcl/tk con el de KDE. Está en kde-apps.org