La animación está muy simpática, y como creo que todos vamos a querer discos con una capacidad 10 veces mayor que los de ahora, ya podemos ir ahorrando para pagar el canon que ya adelanto será bestial (en la animación el disco duro pertenece a un reproductor MP3 que pasa de poder almacenar 3.000 canciones a 30.000).
Re:Bieeeen
de Mu
(Puntos:1)
Viernes, 08 Abril de 2005, 15:08h
Re:Maaaal.
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Domingo, 10 Abril de 2005, 20:58h
hds de 2000 gigas? hara esto que bajen los precios de los hd normales? sera una buena oportunidad para ahcerse con los hd de toda la vida durante la salida de los nuevos, por otro lado bajarán los precios de hosteo? Quizas de un hosting lo mas caro es la transfer no?
Es una buena noticia, los discos duros desde su aparición nunca han parado de crecer en capacidad, pero, ¿qué ocurre con su velocidad? Hace ya algún tiempo que los discos duros son cuello de botella en nuestro ultrarápidos PCs, y soluciones como RAID y similares no son apropiadas en muchos casos. Así que... ¿alguien sabe qué esfuerzos se están haciendo en este sentido?
por
pobrecito hablador
el Viernes, 08 Abril de 2005, 15:29h
(#477910)
Una, la lineal, esa si que va a aumentar con éste sistema, pues las cabezas pasan por encima de hasta 10 veces lo que pasaban antes.
La otra, la aleatoria, esa no creo que mejore mucho, pues subir la velocidad de rotación es complicado (los IDE estan por 7200 o incluso 10000 RPM, SCSI 10000 y 15000, y lei que querian alcanzar 22000) causa ruido y calor, y no te digo ya subir la de moviento de la cabeza (8-9 ms en IDE, 3-4 en SCSI, y el otro dia vi un SATA con algo menos de 6... a precio de SCSI más o menos, nadie da duros a cuatro pesetas).
Un punto donde se puede mejorar es en la inteligencia del sistema de control. SCSI lo tiene desde hace tiempo, y con SATA 2 creo que tambien (no asi SATA1 o PATA). Consiste en servir las peticiones fuera de orden temporal, siguiendo el mejor orden físico para evitar viajes inutiles de las cabezas.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 08 Abril de 2005, 18:03h
(#478057)
La parte más lenta es el movimiento de las cabezas, no la lectura en si.
En el PDF de un ST3250823A pone que el tiempo de pasar de una pista a otra es de 0.8 / 1.0ms (leer / escribir) y de media 8.0 / 9.0. Y la latencia debida a la rotación 4.16ms de media. Es decir, que cada vez que hay que irse a otro sector de otra pista cercana pierdes 5-6ms de media, con lo que no puedes pasar por más de 200 sectores por segundo. Si vas a leer 10KB en cada operacion, y considerando el tiempo real de lectura despreciable (cosa imposible) salen 2MB en un segundo.
Te hubiera calculado las velocidades exactas (típico problema de universidad cuando das discos) si los manuales no pusieran solo la geometría lógica, sino la real (por zonas, o al menos de alguna zona). La logica es sencilla, si pasas el 95% ajustando la cabeza, la mejora de 10x en ese 5% de lectura no es tan importante, pues tardarás 0.5 en leer, y el 4.5% restante se volvera a gastar en mover la cabeza principalmente.
De momento el tema del espacio esta solventado ya decia yo que Google no paraba de dar Gigas y Gigas xD.
Ahora el tema de la velocidad de acceso, volvemos al antiquisimo tema de la lentitud de lectura en los HD y el cuello de botella que supone el bus de las placas....
Bueno cada cosa a su tiempo por el momento el video de explicacion es cachondo es el tipico video de explicacion que usan en los EEUU "Recordais MR ADN en Jurasic Park" y como este muchos más asi es la cultura y la mentalidad Americana, normal que esten agilipollados xD
Que veo que algunos no lo teneis muy claro, no es meter un hd obsoleto y decirle HAZTE PERPENDICULAR.....
No, se trata de otro sistema de escritura para los HD asi que supongo que aunque los HD sigan siendo los mismos dado a las mejoras en el sistema de escritura se puede meter más informacion en el mismo espacio, pero eso no quiere decir que nuestros HDS actuales puedan hacerlo.
Siento chafaros la fiesta, habra que comprar HDs nuevos para poder disfrutarlo.
Por dios, quien no haya visto el video que lo vea YA! Ahhhhhhh, fuera la frase de la cabeza!
Por cierto, sí, harán falta nuevos discos duros para esto, no nos emocionemos.
Y en vez de hacer el típico zumbidito los nuevos discos de Hitachi sonarán al ritmo de "get perpendicular"??
Yo quiero uno personalizable para que pueda elegir el tema que canta el disco
¿Qué?¿Que el disco no canta?
Entonces no me lo compro.
Tema...
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 08 Abril de 2005, 17:51h
¿Que zumbidito?
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Sábado, 09 Abril de 2005, 02:00h
por
pobrecito hablador
el Sábado, 09 Abril de 2005, 11:51h
(#478397)
pues yo no sé, pero a mi los discos duros me da que no van a mejorar mucho más, salvo en capacidad, pero lo que es velocidad de lectura, como q no. La velocidad de rotación si sube demasiado puede romper los discos. Alguien ha visto el programa de discovery channel, cazadores de mitos? hicieron varios experimentos donde demostraron que los discos a cierta velocidad se desintegran o rompen en pedazos. Creo que ya va siendo hora de buscar un sustituto a los discos duros.
Yo no sé que velocidad alcanzan las tarjetas SD por ejemplo, pero creo que ya van por el giga. Estaría bien que la memoria secundaria fuera a la velocidad de la principal o por lo menos a la mitad. Vamos que ya va siendo hora de jubilar a los discos duros y buscar alternativas, de la misma forma que ya se está investigando los procesadores cuánticos.
En cuanto a los dispositivos ópticos, hace ya años que se inventó el FMD-ROM (http://www.webopedia.com/TERM/F/FMD_ROM.html)
y se basa en un cd como los actuales, pero en lugar de usar la reflexión de la luz, usa la fluorescencia. Como siempre, las compañías prefieren explotar los beneficios del dvd, e ir escalando poco o poco, como siempre, como to la vida se ha hecho.
Hombre...
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Sábado, 09 Abril de 2005, 21:52h
Re:Otras tecnologias
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Domingo, 10 Abril de 2005, 16:45h
Bieeeen
(Puntos:2, Inspirado)Se me ha pegado la canción
(Puntos:3, Divertido)( http://geeks.ms/blogs/cpsaez/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Octubre de 2016, 21:19h )
Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom
bajaran precios?
(Puntos:1)( http://jose.gr/ )
El problema no es la capacidad
(Puntos:0)Bien, pero ... ¿y la velocidad?
(Puntos:2, Inspirado)Dos "tipos" de velocidad
(Puntos:5, Interesante)La otra, la aleatoria, esa no creo que mejore mucho, pues subir la velocidad de rotación es complicado (los IDE estan por 7200 o incluso 10000 RPM, SCSI 10000 y 15000, y lei que querian alcanzar 22000) causa ruido y calor, y no te digo ya subir la de moviento de la cabeza (8-9 ms en IDE, 3-4 en SCSI, y el otro dia vi un SATA con algo menos de 6... a precio de SCSI más o menos, nadie da duros a cuatro pesetas).
Un punto donde se puede mejorar es en la inteligencia del sistema de control. SCSI lo tiene desde hace tiempo, y con SATA 2 creo que tambien (no asi SATA1 o PATA). Consiste en servir las peticiones fuera de orden temporal, siguiendo el mejor orden físico para evitar viajes inutiles de las cabezas.
No mucho
(Puntos:4, Interesante)En el PDF de un ST3250823A pone que el tiempo de pasar de una pista a otra es de 0.8 / 1.0ms (leer / escribir) y de media 8.0 / 9.0. Y la latencia debida a la rotación 4.16ms de media. Es decir, que cada vez que hay que irse a otro sector de otra pista cercana pierdes 5-6ms de media, con lo que no puedes pasar por más de 200 sectores por segundo. Si vas a leer 10KB en cada operacion, y considerando el tiempo real de lectura despreciable (cosa imposible) salen 2MB en un segundo.
Te hubiera calculado las velocidades exactas (típico problema de universidad cuando das discos) si los manuales no pusieran solo la geometría lógica, sino la real (por zonas, o al menos de alguna zona). La logica es sencilla, si pasas el 95% ajustando la cabeza, la mejora de 10x en ese 5% de lectura no es tan importante, pues tardarás 0.5 en leer, y el 4.5% restante se volvera a gastar en mover la cabeza principalmente.
Molto bene
(Puntos:0, Troll)( http://www.yatique.tk/ )
Ahora el tema de la velocidad de acceso, volvemos al antiquisimo tema de la lentitud de lectura en los HD y el cuello de botella que supone el bus de las placas....
Bueno cada cosa a su tiempo por el momento el video de explicacion es cachondo es el tipico video de explicacion que usan en los EEUU "Recordais MR ADN en Jurasic Park" y como este muchos más asi es la cultura y la mentalidad Americana, normal que esten agilipollados xD
POR CIERTO
(Puntos:4, Divertido)( http://www.yatique.tk/ )
No, se trata de otro sistema de escritura para los HD asi que supongo que aunque los HD sigan siendo los mismos dado a las mejoras en el sistema de escritura se puede meter más informacion en el mismo espacio, pero eso no quiere decir que nuestros HDS actuales puedan hacerlo.
Siento chafaros la fiesta, habra que comprar HDs nuevos para poder disfrutarlo.
No fastidies
(Puntos:5, Divertido)( Última bitácora: Viernes, 01 Febrero de 2008, 21:42h )
Get Perpendicular!
(Puntos:2)Por cierto, sí, harán falta nuevos discos duros para esto, no nos emocionemos.
Perfecto para la SGAE
(Puntos:1, Redundante)( http://giingo.org/ )
No por mucho madrugar verás a las vacas en camisón.
jeje
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
ya nos la han vuelto a dar con queso...
(Puntos:2, Divertido)Eran exactamente iguales que los de doble densidad pero con un agujero extra, con lo que cabía el doble.
Es el mismo truco. Seguro que hace años que lo saben pero no lo han utilizado para poder estirar más el negocio.
O puede que incluso lo supieran desde el principio y que pensaran en como hacer que los bits ocuparan más espacio.
Sherlock Holmes nunca dijo:"Efectivamente querido Watson"
¿con qué tema vienen?
(Puntos:3, Divertido)Transcripción
(Puntos:0)AAAAAAAAAAAARGH
(Puntos:-1)Otras tecnologias
(Puntos:0)Yo no sé que velocidad alcanzan las tarjetas SD por ejemplo, pero creo que ya van por el giga. Estaría bien que la memoria secundaria fuera a la velocidad de la principal o por lo menos a la mitad. Vamos que ya va siendo hora de jubilar a los discos duros y buscar alternativas, de la misma forma que ya se está investigando los procesadores cuánticos.
En cuanto a los dispositivos ópticos, hace ya años que se inventó el FMD-ROM (http://www.webopedia.com/TERM/F/FMD_ROM.html)
y se basa en un cd como los actuales, pero en lugar de usar la reflexión de la luz, usa la fluorescencia. Como siempre, las compañías prefieren explotar los beneficios del dvd, e ir escalando poco o poco, como siempre, como to la vida se ha hecho.