Barrapunto

Antes de que empiece el jaleo, solo quiero remitir a este comunicado [tigris.org] en la página de Subversion, a todos los que recomendeis este programa para sustituir a bitkeeper.
En ella, son los própios creadores de subversion los que desaconsejan el uso de su programa para gestionar el código fuente del núcleo linux.
Resumiendo, dice que Subversion es un sistema de control de versiones centralizado y que no soporta características básicas a las que Linus y sus colaboradores están acostumbrados (y en mi opinión los hace muy productivos). Que para un desarrollo descentralizado, existen mejores herramientas; y que la suya en este caso, no sería de mucha ayuda.
Termina un párrafo diciendo:
Que Subversion haya sido muy bien acogido por otros muchos proyectos [tigris.org] , no quiere decir que valga para todos.

Antes de que nadie me pegue me respondo yo mismo. Esto mismo ya fue publicado en barrapunto hace una semana.
Perdón, es lo que tiene estar desenganchado de esto durante un tiempo.