Barrapunto

"Cuando redacté y publiqué mi comentario había un solo comentario antes que el mío"

...y una noticia unos cuantos días antes en la que se mencionaba Subversion hasta el aburrimiento.
...y una noticia poco después que la anterior en la que la propia gente de Subversion pide que se deje de dar la tabarra a Torvalds con Subversion, y los porqués.

"...eso no quita que pueda cuestionar porque el Sr. Torvals no invierta sus esfuerzos en agregar a Subversión, Monotone o cualquier otro "Proyecto Maduro""

Claro, hacer el imbécil nadie te lo puede impedir. Pero repito: los de Subversion ya indicaron claramente POR QUÉ su proyecto no es apto para el modelo de desarrollo del kernel de Linux, y no son cosas que se vayan a solucionar "echando más código"; los objetivos de Subversion son DISTINTOS.

Por otra parte, el propio Torvalds ya ha indicado lo que es perfectamente obvio: él se dedica a desarrollar el kernel de Linux, no ha desarrollar herramientas SCM.

Pero ya que estamos, ¿por qué no nos ponemos todos a trabajar en desarrollar lo que le falta al olmo para que le de peras?

¿Quieres que Linus utilice Monotone, Arch, o alguno de sus derivados (Subversion está descartado con toda razón)?

1/ Lee para que lo que digas tenga sentido en lugar de parecer una gilipollez.
2/ Ponte a trabajar: si sigues el punto 1, sabrás perfectamente lo que requiere Linus, por qué, y lo que le falta a las herramientas que ha probado. Únete al grupo de desarrollo de la que prefieras y ponte a trabajar. Preséntale a Linus una herramienta que funcione sobre la base de los parámetros que él ya ha hecho públicos, y verás como no tiene ningún inconveniente en adoptarla.