Barrapunto

No sería mejor que el Sr. Torvals apoyara a uno de los proyectos existentes de ese tipo?... Subversion, por ejemplo. Es demasiado amplia la diferenciaque que hay entre el BitKeeper y los proyectos OpenSource de su tipo?...

Si te lees el artículo verás el enlace en el que, según dicen los mismos que hacen Subversion, no se puede usar Subversion como el repositorio distribuido que requiere el Kernel de Linux. Fue también comentado en Barrapunto hace unos días en Subversion dice: 'No molestéis a Linus' [barrapunto.com].

Un grupo de hackers unidos por la misma necesidad imperiosa serán capaces de convertir una pequeña herramienta [kerneltrap.org] en una gran aplicación. Después de tanto debate, esto del software libre evoluciona casi siempre igual: ¡Para rascarnos nuestro propio picor! Y el hacerlo libre tiene una explicación clara: ¡Así no les volverá a picar más a ninguno!

Primero: Cuando redacté y publiqué mi comentario había un solo comentario antes que el mío y creo que mis preguntas no son en absoluto redundantes, pues por que no se ha hablado ni mencionado nada al respecto hasta ese momento.

Segundo: Si bien estoy en conocimiento de lo que dijeron los muchachos de Subversion, eso no quita que pueda cuestionar porque el Sr. Torvals no invierta sus esfuerzos en agregar a Subversión, Monotone o cualquier otro "Proyecto Maduro" lo que hace falta en contrapartida opta por utilizar otro software mucho menos trabajado para empezar... eso es perdida de tiempo.