Barrapunto

Vaya por delante que ni uso debian, ni ubuntu, por lo que no voy a criticar ni ensalzar a ninguna de las dos.

No obstante, me llama mucho la atencion "el tono" del post. Da la impresion que ubuntu es un paso intermedio para llegar al karma linuxero: debian. ¿Se me puede explicar porque?

Advierto que eres de los de "a mi me costó, por lo que a ti te debe costar tambien". Cierto aire elitista. ¿Crees que este es el camino?

En fin, ubuntu tiene un objetivo y debian otro. No pretendas que ambos sean iguales.

Saludos

Hombre, no fastidies, que yo llevo usando Debian dsde hace mucho y al menos reconozco que no es, ni por asomo, una distribución pensada para usuarios novatos.

Para empezar, casi todas las distribuciones traen herramientas gráficas con un bonito icono para configurar las X, en cambio Debian no, tienes que ir a consola, hacerte root y teclear el infumable texto: "dpkg-reconfigure xserver-xfree86". Y las opciones que salen a continuación no son meras vanalidades para gente sin conocimientos ("mapa de teclado", "profuncidad de color", "dri", etc... encima la mayor parte en inglés).
¿De verdad que esto es adecuado para un usuario novato? No me lo creo.

Yo empecé en Debian sin tener ni idea pero tenía amigos que me ayudaron, y con todo me di de cabezazos muy a menudo, no obstante yo disfruto aprendiendo estas cosas porque me gustan. Pero la mayoría de la gente no está dispuesta a pasar tantos suplicios y calvarios para usar su ordenador, y es normal, y ahí entrarían en juego otras distribuciones más orientadas al usuario final (¿tal vez Ubuntu?, no lo sé, no la he probado... o Mandriva o Suse).

Definitivamente Debian es adecuada para gente con experiencia a la que le gusta personalizar su equipo desde cero y tener un control casi absoluto del mismo.

Ostia, una zeta con acento. Y yo que pensé que lo había visto todo...