Barrapunto

Yo utilizo Ubuntu y antes utilizaba Debian. Cada cual tiene sus pros y sus contras. Sin embargo, lo que si tengo claro, es que Debian NO es para escritorio. Ya se que hay mucha gente (yo fui uno) que tiene Debian en su escritorio y que le funciona bien. Pero esa no es la madre del cordero. Que yo pueda utilizar un tractor para irme de vacaciones no significa que este pensado para eso.
Debian, al menos para mi, se ha quedado anticuada. Si, de acuerdo, se puede utilzar Sarge o Sid, pero eso es como comprar un 600 y despues decir: No, si recien comprado no corre, pero he trucado el motor, le he cambiado la suspension y le he hecho unas 500 mejoras y ahora va de cine. Ostias, pues entonces tu no querias un 600, querias un BMW. ¿Para que te compraste un 600?.
Ubuntu va demasiado deprisa, no hay mas que ver las 'cagadas' de la ultima version (textos sin traducir, kernel para K7 que se cuelga, iconos del menu NO editables). En fin una version inmadura y, en mi opinion, peor que la anterior.
Pero cada distribucion tiene su mercado. Si eres un manitas, te gusta trastear y dejar todo fino, pues cojete la Debian, un par de fin de semanas y tendras una distribucion 'a medida'. Si lo que quieres es utilizar el OpenOffice, navegar por internet y cosas por el estilo, sin complicarte demasiado la vida, ponte una Ubuntu.
Respecto al comentario de Ian Murdock, pues, oyes, el mismo. ¿Para cuando la Iglesia Evangelista Debianita del Santo Byte Incorrupto?

Debian, al menos para mi, se ha quedado anticuada. Si, de acuerdo, se puede utilzar Sarge o Sid, pero eso es como comprar un 600 y despues decir: No, si recien comprado no corre, pero he trucado el motor, le he cambiado la suspension y le he hecho unas 500 mejoras y ahora va de cine. Ostias, pues entonces tu no querias un 600, querias un BMW. ¿Para que te compraste un 600?.

No, utilizar Sarge o Sid es como vender tu viejo 600 y comprarte un Nuevo Toledo. Es decir, actualizar tu viejo coche por uno nuevo de la misma marca.

Simplemente decir que yo uso Gentoo solamente como escritorio.
Es cierto que al instalarla tuve que "currármelo", pero lo hice el otoño pasado y solo he actualizado los paquetes cuando ha hecho falta.

Supongo que como dices a continuación es una cuestión de la falta de actualización de Debian ¿No?
Quiero decir que vale, puedo ser un usuario más o menos avanzado por haber instalado Gentoo (aunque no es para tanto), pero a partir de aquí soy prácticamente como cualquier usuario windowsero, haciendo todo el trabajo de forma gráfica. Como mucho abro el emulador de terminal para usar la línea de comandos que te proporciona Midnight Comander.

Y si quieres es utilizar el OpenOffice, navegar por internet y cosas por el estilo, sin complicarte demasiado la vida, pero de vez en cuando te gusta trastear y dejar todo fino... pues coge una Mandriva ;)

Los iconos del menú no editables son una "característica" de GNOME 2.10. Un saludo ;)

Puedes proponer todas las comparaciones sin sentido que quieras, pero seguirás igual de lejos de responder a "la pregunta": ¿Cómo, pues, puede ser que no sea "apta para el escritorio" cuando está funcionando perfectamente en mi escritorio?
Pues porque yo no he dicho que no sea apta para TU escritorio. He dicho que no ES para el escritorio. En general. Tambien digo que yo he tenido una debian en un portatil y me funcionaba genial. Pero, es no significa que no me la tuve que currar.
De todos modos si tu te contentas con una gnome 1.4 pues, nada, a tu bola. Yo utiliza iceWM y me encantaba. Solo recordar que estamos hablando del usuario medio, el cual, en un 95% de los casos no sabe utilizar el vi, no sabe que es un directorio, ni permisos, ni modulos, ni la diferencia entre las X y el Kernel.