Ubunto, como bien dice un pijo de la usabilidad (cuyas críticas comparto en gran parte) de unas noticias más abajo, es una de las pocos SSOO que instalaría en mi computadora (powerbook).
Te recuerdo, que el computador es una herramienta de trabajo, y como tal, debe ser usada para trabajar.
Cualquier programa, aspecto, simplificación, etc. que permita desarrollar una tarea en menos tiempo, ha de ser bien recibida.
Desde cuando "Tener que configurar" es una buena costumbre. Concibo que se configuro el gestor de correo, la tarjeta de red, etc. ¿Pero por qué mas complicaciones?
Actualmente, las dos distribuciones tienen cabida, salvo que ubunto de una valided tal a sus paquetes, en cuanto a seguridad se refiere. Debian permite tener un servidor, bien configurado (aquí si te admito el tener que configurar unos cuantos aspectos, aunque no comparto el sistema de configuración de muchas aplicaciones, demonios en debian (lease apt-conf)) y actualizado en cuanto a seguridad.
Actualmente el problema que radica en debian, que la versión que un usuario debe de usar, stable, tiene ... como que poca usabilidad. A mi madre (celeron 300 180ram) (es una madre muy antigua), le va mejor windows/office que ubuntu/openoffice, en cuanto a velocidad (no en cuanto a frecuencia de formateo), meterle una debian stable sería hecharme de casa.
Si debian no hacía un fork para centrarse en el usuario, ya lo tenían que hacer otros. Estaba claro, que tarde o temprano saldría una distribución no orientada a linuxeros, y con algo de criterio y vista y pensando un poco en el usuario y no solo en que funcione (suse, drake, el antiguo lindows).
Simplemente ubuntu es una distro, simplista, que funciona, su objetivo no es tener miles de paquetes si no paquetes que funcionen. La diferencia entre versiones del software común en linux hoy en día, básicamente en ubuntu núcleo (últimos drivers), openoffice, gnome (incremento de usabilidad y estabilidad significativo), evolution, firefox, hace que sea muy interesante el tener la última versión, por que estos programas hacen más fácil la vida al usuario y son los que va a usar día a día, hora tras hora.
Es lo maravilloso del gpl por otra parte (me reiría mucho si debian se arrepintiese de ser tan gpl, y fuese totalmente desbancada por ubuntu).
Sin animo de crear piques, y siento si he ofendido a algún debianita.
¿Que?
(Puntos:4, Interesante)( http://www.cientifico.net/ | Última bitácora: Martes, 22 Junio de 2004, 13:46h )
Ubunto, como bien dice un pijo de la usabilidad (cuyas críticas comparto en gran parte) de unas noticias más abajo, es una de las pocos SSOO que instalaría en mi computadora (powerbook).
Te recuerdo, que el computador es una herramienta de trabajo, y como tal, debe ser usada para trabajar.
Cualquier programa, aspecto, simplificación, etc. que permita desarrollar una tarea en menos tiempo, ha de ser bien recibida.
Desde cuando "Tener que configurar" es una buena costumbre. Concibo que se configuro el gestor de correo, la tarjeta de red, etc. ¿Pero por qué mas complicaciones?
Actualmente, las dos distribuciones tienen cabida, salvo que ubunto de una valided tal a sus paquetes, en cuanto a seguridad se refiere. Debian permite tener un servidor, bien configurado (aquí si te admito el tener que configurar unos cuantos aspectos, aunque no comparto el sistema de configuración de muchas aplicaciones, demonios en debian (lease apt-conf)) y actualizado en cuanto a seguridad.
Actualmente el problema que radica en debian, que la versión que un usuario debe de usar, stable, tiene ... como que poca usabilidad. A mi madre (celeron 300 180ram) (es una madre muy antigua), le va mejor windows/office que ubuntu/openoffice, en cuanto a velocidad (no en cuanto a frecuencia de formateo), meterle una debian stable sería hecharme de casa.
Si debian no hacía un fork para centrarse en el usuario, ya lo tenían que hacer otros. Estaba claro, que tarde o temprano saldría una distribución no orientada a linuxeros, y con algo de criterio y vista y pensando un poco en el usuario y no solo en que funcione (suse, drake, el antiguo lindows).
Simplemente ubuntu es una distro, simplista, que funciona, su objetivo no es tener miles de paquetes si no paquetes que funcionen. La diferencia entre versiones del software común en linux hoy en día, básicamente en ubuntu núcleo (últimos drivers), openoffice, gnome (incremento de usabilidad y estabilidad significativo), evolution, firefox, hace que sea muy interesante el tener la última versión, por que estos programas hacen más fácil la vida al usuario y son los que va a usar día a día, hora tras hora.
Es lo maravilloso del gpl por otra parte (me reiría mucho si debian se arrepintiese de ser tan gpl, y fuese totalmente desbancada por ubuntu).
Sin animo de crear piques, y siento si he ofendido a algún debianita.
Saludos.