Vamos a ver por dios del amor hermoso. Si vamos a montar una flame distrowar, hablemos con propiedad.
El instalador de la Ubuntu es exactamente el mismo que el de la sarge quitando alguna preguntilla como la configuración de exim.
Por otro lado la Ubuntu instala lo mismo que la sarge practicamente. ¿Por qué? Porque la Ubuntu puede hacer una instalación mínima pelada sin escritorio y sin nada (mirar las opciones de instalación coño), y la sarge te puede instalar un sistema de escritorio completo (seleccionarlo dicha opción en la instalación).
Por otra parte ¿Qué tiene de malo sarge para el escritorio? ¿No estareis hablando de la woody?. El único problema de debian para el escritorio es que las versiones estables tardan años en salir. He ahí el motivo de ubuntu, ni más ni menos. Aunque con las decisiones de Vancouver sobre las futuras debians ya ni eso.
-- "La vida es una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat"
Tonterias
(Puntos:2, Interesante)( http://davidcg.sytes.net/ | Última bitácora: Martes, 19 Abril de 2005, 00:14h )
El instalador de la Ubuntu es exactamente el mismo que el de la sarge quitando alguna preguntilla como la configuración de exim.
Por otro lado la Ubuntu instala lo mismo que la sarge practicamente. ¿Por qué? Porque la Ubuntu puede hacer una instalación mínima pelada sin escritorio y sin nada (mirar las opciones de instalación coño), y la sarge te puede instalar un sistema de escritorio completo (seleccionarlo dicha opción en la instalación).
Por otra parte ¿Qué tiene de malo sarge para el escritorio? ¿No estareis hablando de la woody?. El único problema de debian para el escritorio es que las versiones estables tardan años en salir. He ahí el motivo de ubuntu, ni más ni menos. Aunque con las decisiones de Vancouver sobre las futuras debians ya ni eso.
"La vida es una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat"