Barrapunto

La instalé ayer y ni usa por defecto usuario root (el usuario normal puede, con sudo y su propia contraseña, hacer tareas de administración), la instalación te pregunta menos cosas que la de Windows y se instala por apt-get, lo que resulta muuuy lento. Guadalinex, ya que no te va a preguntar nada, está comprimida y se instala en menos de 10 minutos. Ubuntu tardó como media hora...

En definitiva, me ha decepcionado mucho. Me quedo con Guadalinex.

Si instalas sin el cable de red conectado, tira del cd para los paquetes, así la instalo yo, luego conecto el cable de red, rehago /etc/network/interfaces y sigo con apt desde internet.

Cualquier usuario no puede ser root, solo el que has creado en la instalación (por defecto, para cambiarlo hay que tocar arhivos de configuración). A ver si nos informamos antes de hablar.

No lo entiendo. Que manía le tenéis al sudo: - Primer acierto: no hay posibilidad de iniciar una sesión como root (sin hacer sudo claro). Esto para mi, es mayor seguridad. - Segundo acierto (los usuarios noveles no necesitan saber que es eso de root). Ello saben su usuario y su contraseña y saben que si tienen que administrar algo se la volverá a pedir Y finalmente, se puede hacer un su en consola con sudo -s, se puede activar root con un comando sudo passwd. Tan dificil os resulta hacer eso si quereis tener un root? A mi me parece esto como la chorradita de que el menu tiene un pie y no un circulito de ubuntu. El caso es buscarle algún defecto.

En serio te parece una ventaja que esté ya comprimida y solo se descomprima... Debes ser tu mu listo, xk todas las distribuciones más o menos importantes (RedHat, Suse, Debian) lo hacen como Ubuntu. Mira, Linex, en su primera versión también lo hacía así, ahora, ya no. Además, el tiempo de instalación es un factor poco importante, porque no debería hacerse más que una vez. (Salvo en M$ claro, que hay que formatear cada 6 meses).