Barrapunto

Una vez en mi vida que intente instalar gentoo (recuerdo unos discos llamados 3-stages) junto con unas 25 paginas impresas. No tuve c*j*nes de hacerlo.
En cambio redhat 7.1, mandrake y debian (si, si, debian) lo hacia en unos minutos.

Ahora va a resultar que gentoo es facil de entender e instalar. Flipo en colores, vamos.

Un usuario novel tiene que usar, por este orden: Madrake, SuSe o Fedora.
Un usuario medio se decantara por Debian y sus derivados.
Un usuario avanzado, que necesita estabilidad elegira FreeBSD, mas que nada porque como la toques te peta todo, asi que no se toca (porque no te atreves) y entonces es "muy estable". Si necesita compilar desde cero un unix, bien por alto rendimiento, bien por pocos recursos, compilara una Gentoo desde los fuentes.

Yo creo que tanta distro va a acabar con Linux, no lo enriquece en absoluto. Creo que la comunidad libre creceria mas rapidamente concentrando esfuerzos, por ejemplo, centrandonos en tres distribuciones (odio las dualidades):
1.- Profesional. Con soporte de calidad, con cursos, ... para que quien lo necesite lo pueda tener. Léase RedHat Enterprise (pero gratuita) o SuSe.
2.- Sobremesa. Con miles de drivers y a la ultima. Como Mandrake, Fedora o SuSe personal.
3.- Purista. Como Gentoo, o en menor medida Debian.

Y en cuanto a los escritorios, mas de lo mismo. Uno estable (?), uno completo y/o atiborrado de opciones (kde/gnome) y otro virgero con librerias 3d y nuevas ideas (enlightenment e17).

Lo curioso del caso, es que en vez de exigir los usuarios un "mapa del mundo Linux" asi, nos pongamos a discutir sobre cual de las x-cientas-dieci-X distribuciones es "la mas mejor".
Pidamos el merchandising e imagen profesional de redhat, el sistema de paquetes de Debian y las opciones "from scratch" de Gentoo y en general lo
bueno de cada distro, que lo metan en la batidora y que esto tire para alante, cagonto.

*Divide y venceras. Julio Cesar y Bill Gates*

sí, yo también creo que tanta diversidad frena un poco a linux, pero sobre todo en tema de drivers y compatibilidad entre el propio software y software de terceros. por ejemplo, en cuanto a drivers, los drivers para gráficas. hay xfree, xorg, sus distintas versiones, y no sé cuantos más. en cuanto a compatibilidad entre el propio software y software de terceros, ¿quién va a editar un juego para linux habiendo OSS, ALSA, y luego ARTS, ESD, y no se cuántos más?

pero bueno, par solucionar parte de esto está la LSB y alguna certificación más por ahí, también las directrices de freedeskto. en esta línea había que avanzar, generar unas directrices que, si tu software las cumple, va a ser 100% compatible. y creo que sí se está avanzando en esto.

Estoy de acuerdo contigo, las mil distros de linux sólo sirven para confundir a unos y dividir a otros.
Pero a la vez sirve también para que siga siendo posible una de las razones por que mucha gente a buscado al acercarse a Linux, "sentirse diferente a los demas".
Y mientras la gente quiera seguir siendo distinta, seguirá buscando formas de hacerse diferenciar dentro del cada vez más amplio y saturado mundo de usuarios de linux.